Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10620/2022 ~ М-11035/2022 от 18.11.2022

УИД 14RS0035-01-2022-017653-30

Дело № 2-10620/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                           14 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к Сясь Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по нему, мотивируя тем, что ответчик не выполняет условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 688 613 рублей 11 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9886 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сясь Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта № с лимитом 600 000 рублей под 17,9 % годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик с условиями договора кредитования была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора, анкете клиента.

ПАО «Сбербанк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту Visa Gold с лимитом 600 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором кредитования, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.10.2022 г. установлена в размере 668 613 рублей 11 копеек, из которых: 600 000 рублей - просроченный основной долг, 68 613 рублей 11 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9886 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к Сясь Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сясь Е.В., ____ года рождения, уроженка ____, паспорт гражданина ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» сумму задолженности в размере 688 613 рублей 11 копеек, а также 9886 рублей 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.С. Борисова

Решение изготовлено: 14.12.2022 года