Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2024 (1-570/2023;) от 03.10.2023

Дело №1-193/2024

Поступило в суд 03.10.2024

УИД 54RS0010-01-2023-009167-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                              <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Хусиханова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кукченко Е.И.,

подсудимого Бухтиярова В.В.,

защитника – адвоката Рублевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чахлове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бухтиярова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бухтияров В.В. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2022 году в период до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Бухтиярова В.В., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, а именно хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в сумме 312700 руб.

Реализуя свой преступный умысел, Бухтияров В.В., находясь в то же время и в том же месте, действуя с прямым умыслом достоверно зная о том, что Потерпевший №1 необходимо приобрести автомобиль, идентичный автомобилю марки «Toyota harrier» («Тойота Хариер»), государственный регистрационный знак С107 РС 154 регион, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения касаемо наличия у него знакомого в <адрес>, занимающегося прямыми поставками автомобилей на запасные части из Японии посредством участия в аукционе, якобы готового выполнить соответствующий заказ, тем самым обманув его.

После чего Бухтияров В.В., находясь в то же время и в том же месте на территории <адрес>, скрывая свои истинные преступные намерения, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что может оказать ему помощь в заказе автомобиля на запасные части, для чего Потерпевший №1 необходимо передать Бухтиярову В.В. денежные средства в сумме 310000 руб. за приобретение и его доставку в <адрес> согласно заказа, а также 2700 руб. в качестве оплаты комиссии по банковскому переводу лицу, выполняющему заказ, тем самым обманув Потерпевший №1

После этого в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, введенный в заблуждение и не подозревающий об истинных преступных намерениях Бухтиярова В.В., внес принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 300000 руб. через банкомат № и 10000 руб. через банкомат № на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Бухтиярова В.В. с банковской картой ПАО Сбербанк №, реквизиты которого Бухтияров В.В., находясь совместно с Потерпевший №1 по указанному месту нахождения банкоматов, сообщил последнему.

После этого в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в тоже время и в том же месте, Потерпевший №1, введенный в заблуждение и не подозревающий об истинных преступных намерениях Бухтиярова В.В., о том, что последний может его обмануть, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, с банковского счета ПАО Сбербанк № с банковской картой ПАО Сбербанк №, открытого на имя последнего, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 2700 руб. на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Бухтиярова В.В., реквизиты которого Бухтияров В.В. сообщил последнему.

После чего Бухтияров В.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 43 минут, более точное время не установлено, Бухтияров В.В., находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 312700 руб., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Бухтияров В.В. вину признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Бухтиярова В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что знакомы они с Потерпевший №1 с 2011 года, Потерпевший №1 является мужем его двоюродной сестры Азаровой А.М., поддерживали товарищеские отношения. Примерно в конце мая 2022 года Потерпевший №1 спросил у него, есть ли у него знакомые, которые могут помочь с запчастями для его автомобиля марки «Тойота Хариер», на котором он попал в ДТП. На это он ему ответил, что готов ему помочь и у него есть такой знакомый. Далее от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, действительно совершил хищение денежных средств в сумме 310000 руб. и 2700 руб. у Потерпевший №1 путем обмана, обстоятельства которого он излагать не желает. Он согласен с ущербом в сумме 312700 руб. ДД.ММ.ГГГГ возместил Потерпевший №1 часть ущерба в сумме 60000 руб. путем перевода со своего банковского счета на банковский счет карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 132-135).

Допрошенный в качестве обвиняемого Бухтияров В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, с суммой ущерба в размере 312700 руб., из которых 60000 руб. им уже возмещены потерпевшему (том 3 л.д. 78-80).

В судебном заседании подсудимый Бухтияров В.В. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему переведены 60000 руб. в счет возмещения ущерба по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль попал в ДТП, стоимость замены кузовных и внутренних деталей была высока, поэтому он решил, что дешевле приобрести автомобиль на запчасти. Он выбрал марку «Тойота Хайер», 2000 года выпуска. Помощь в приобретении автомобиля вызвался оказать ранее ему знакомый Бухтияров В.В., который пояснил, что у него имеется знакомый, и он может помочь ему в приобретении машины. Бухтияров В.В. является двоюродным братом его супруги, он знает его более 10 лет, между ними сложились дружеские отношения. До ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами <адрес> в гостях у своей матери, у которой и занял денежные средства на автомобиль. После ДД.ММ.ГГГГ Бухтияров В.В. стал предлагать ему варианты машин, скидывать их фотографии, пояснял, что они выставлены на торгах, дал контактные данные человека, ведущего эти торги, и пояснил, что нужно торопиться с решением указанного вопроса, внести определенную сумму для участия в торгах. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Бухтияровым В.В. и направились в отделение ПАО «Сбербанк». Бухтияров В.В. сообщил ему, что стоимость нового автомобиля составит порядка 260000 руб., доставка автомобиля составит около 60000 руб., всего сумма составляла порядка 310000 руб., а также услуги человека, осуществляющего торги, составит 50000 руб. Он с Бухтияровым В.В. приехали в банк на <адрес>, где он внес через банкомат 310000 руб. на карту Бухтиярова В.В., последний сам вставлял банковскую карту в банкомат. Они с Бухтияровым В.В. сели в автомобиль, где последний через мобильное приложение перевел указанные денежные средства человеку, осуществляющему торги. Впоследствии он несколько раз просил Бухтиярова В.В., чтобы указанный человек написал расписку о получении денежных средств, так как переживал за переданные деньги, но расписка не была написана. Затем он стал просить у Бухтиярова В.В. контактные данные указанного человека, звонил на указанный им номер, но он всегда был не доступен, хотя Бухтияров В.В. указывал, что переписывается с ним и тот обещает, что скоро будут проведены торги. После этого Бухтияров В.В. говорил, что запланированные торги не состоялись, что нужно еще немного подождать. Отсутствие обратной связи лично с указанным человеком, отмена торгов, вызвали у него сомнения, поэтому он попросил у Бухтиярова В.В., чтобы он передал человеку, осуществляющему торги, информацию о возврате ему денежных средств, чтобы он смог самостоятельно заняться вопросом приобретения автомобиля. Бухтияров В.В. сообщил ему, что денежные средства будут возвращены, нужно только подождать, когда они обратно будут переведены из юаней в рубли, потом говорил, что его счет в банке заблокировали Денежные средства ему так и не были возвращены, поэтому он обратился в полицию с заявлением. Общая сумма ущерба составила 312700 руб. От Бухтиярова В.В. был перевод денежных средств в размере 60000 руб., но он полагает, что данные денежные средства переведены ему в рамках иного долга между ним и подсудимым, поскольку ранее они планировали заниматься совместным бизнесом.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает менеджером в <данные изъяты> (<адрес>) с 2020 года, в ее обязанности входит маркетинг, ведение документального производства и продажи бетона, раствора и железобетона, иной деятельностью она не занимается. Муж трудоустроен с 2007 года заведующим складом <данные изъяты> (<адрес>, точный адрес не знает), какой-либо иной деятельностью не занимается. Она пользуется абонентским номером 89138937592 примерно с 2003 года, муж пользуется абонентским номером 89137560199 примерно с 2004 года. Она пользуюсь банковскими картами следующих банков: Сбербанк, Тинькофф, Левобережный. У мужа имеются карты банков: Сбербанка, Тинькофф. Бухтияров В.В. ей знаком с 2021 года, ранее он в летнее время приобретал продукцию их завода, насколько известно он занимается строительством и является, скорее всего, прорабом. Отношения с ним исключительно деловые. Не всегда денежные средства покупатели вносили напрямую в кассу, а переводили ей, а она уже передавала деньги в кассу. В основном это связано с тем, что касса может не работать в выходной день или покупатели сами не приезжали, а переводили деньги ей и ждали доставки бетона. Поэтому с уверенностью может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 (время Московское) перевод в сумме 3 348 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут (по Московскому времени) в сумме 7000 руб. от Бухтиярова В.В. на карту, открытую на ее имя №, осуществлен за приобретение им бетона. Свидетель №2 ей не знаком. Денежный перевод с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 07 мин. (время Московское) 60000 руб. на ее банковскую карту также связан с ее деятельностью в <данные изъяты> Эти деньги также получены за продукцию их завода. В тот день фактическим покупателем продукции по переводам от Бухтиярова В.В. и Свидетель №2 выступал Бухтияров В.В., он просто перевел вышеуказанные денежные средства со своей карты, и он (или кто-то другой) с карты Свидетель №2 (том 1 л.д. 92-94).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется знакомый Бухтияров В.В. В июне 2022 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Бухтияров В.В. и сказал, что ему нужно помочь, а именно обналичить денежные средства в банкомате и передать ему, которые ему поступят от Бухтиярова В.В. на банковскую карту. Он пояснил, что эти денежные средства он получил за выполненную работу (с ним кто-то рассчитался) и ему нужно самому часть денег передать рабочим в качестве зарплаты. Сам он не может это сделать, поскольку у него закончились «лимиты» на операции по переводам. В этот же день ему поступили деньги в сумме 310000 руб. с банковской карты №, открытой на имя Бухтиярова В.В. В дальнейшем по его просьбе, он, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, снял 100000 руб., поскольку в один день через банкомат нельзя снять более 150000 руб., о чем сообщил по телефону Бухтиярову В.В., а тот попросил снять еще 100000 руб. на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он обналичил через банкомат, расположенный в <адрес>, еще 150000 руб. и по телефону сообщил об этом Бухтиярову В.В. В этот же день он и Бухтияров В.В. встретились возле <адрес>, где он передал ему 250000 руб., а еще оставшиеся 60000 руб., по просьбе Бухтиярова В.В., перевел на банковскую карту Свидетель №1 Х., как он пояснил, это оплата за бетон. Эта женщина ему не знакома. В качестве вознаграждения он ему ничего не передавал, он просто ему помог по-приятельски. Ремонтом автомобилей и приобретением запчастей он никогда не занимался. Насколько ему известно, Бухтияров В.В. также этим не занимался (том 1 л.д. 112-114).

    Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес> помещении ПАО Сбербанка, через банкомат положил на карту ПАО Сбербанк № Бухтиярову В.В. 310000 руб. для покупки автомобиля «Тойота Хариер». В настоящее время автозапчасти не получил, денежные средств Бухтияров В.В. не вернул (том 1 л.д. 26);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Бухтияровым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП на своем автомобиле марки «Тойота Хариер», гос. номер № регион, автомобиль сильно пострадал, практически 100% повреждение всех элементов. В результате чего он принял решение заказать идентичный автомобиль на запчасти из Японии. После чего он начал поиск людей, которые смогут ему помочь. После чего Бухтияров В.В. откликнулся на его просьбу, сообщил, что у него есть знакомый, который занимается таким вопросом. В дальнейшем Бухтияров В.В. сказал, что ему Бухтиярову В.В. необходимо будет перевести деньги для приобретения автомобиля на аукционе, а он все это организует. Далее Бухтияров В.В. сказал, что покупка автомобиля составит 310000 руб., в данную сумму входит сам автомобиль, в дальнейшем необходимо будет заплатить человеку, который займется этим вопросом еще 50000 руб. за его работу и оплатить доставку автомобиля с <адрес> до <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал Бухтияров В.В. и они поехали в круглосуточный банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где он наличными денежными средствами произвел две операции взноса на банковский счет банковской карты Бухтиярова В.В. денежные средства суммами 300000 руб. и 10000 руб. Затем он при нем сумму 310000 руб. перевел другому человеку, который с его слов будет заниматься покупкой автомобиля. Также он перевел со своего счета своей банковской карты на банковский счет карты Бухтиярова В.В. денежные средства в сумме 2700 руб., чтобы данной суммой покрыть комиссию банка по переводу. После этого они разошлись, он ему пообещал прислать расписку от человека, который будет заниматься покупкой автомобиля, но не прислал в дальнейшем. На второй и третий день он также просил прислать ему фото расписки в мессенджере «Вотсап», но он не прислал, а прислал фото аналогичной расписки, не касаемой их вопроса и сказал, что человек надежный и ему не надо беспокоиться. Далее он начал переживать, сказал, что необходимо отменить все эти действия по покупке автомобиля и вернуть ему деньги обратно, потому что заподозрил, что его обманули, что деньги ушли не по назначению. Также Бухтияров В.В. ему предоставил номер телефона человека, абонентский номер не сохранился, данный человек был все время не доступен, не выходил на связь, и Бухтияров В.В. начал утверждать сначала, что деньги были переведены в юани, что необходимо время, чтобы их вернуть. Это продолжалось в течении 3-4 дней, после чего он обратился в полицию, так как понял, что деньги ему возвращать Бухтияров В.В. не желает, что он его обманул. В настоящее время ущерб в сумме 312700 руб. Бухтияров В.В. ему так и не возместил. На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1: «Вам предъявлен ответ из банка, находящийся в материалах уголовного дела, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бухтияров В.В. путем перевода отправил Вам денежные средства в сумме 60000 руб.? Эти денежные средства направлены Вам в счет возмещения ущерба?», потерпевший Потерпевший №1 ответил, что эти денежные средства предназначены для гашения Бухтияровым В.В. другого давнего долга». Подозреваемый Бухтияров В.В. ответил, что показания Потерпевший №1 ему понятны, он их подтверждает частично, согласен со всеми обстоятельствами, изложенными потерпевшим, однако не согласен с тем, что сумма 60000 руб. возмещена им Потерпевший №1 в счет старого долга, данная сумма в размере 60000 руб. им отправлена ДД.ММ.ГГГГ для возмещения части ущерба из общей суммы 312700 руб. (том 1 л.д. 136-138);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Бухтияровым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №2 пояснил, что Бухтияров В.В, ему знаком, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Бухтияров В.В. и сказал, что ему нужно помочь, а именно обналичить денежные средства в банкомате и передать Бухтиярову В.В., которые ему поступят от него на банковскую карту. Бухтияров В.В. пояснил, что эти денежные средства он получил за выполненную работу и ему нужно самому часть денег передать рабочим в качестве зарплаты. Сам он не может это сделать, поскольку у него закончились «лимиты» на операции по переводам. В этот же день ему поступили денежные средства в сумме 310000 руб. с банковской карты №, открытой на имя Бухтиярова В.В. В дальнейшем по его просьбе он, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес> снял 100000 руб., поскольку в один день через банкомат нельзя снять более 150000 руб., он сообщил по телефону об этом Бухтиярову В.В. и он попросил снять еще 100000 руб. на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он обналичил через банкомат, расположенный в <адрес>, еще 150000 руб. и по телефону сообщил об этом Бухтиярову В.В. В этот же день он и Бухтияров В.В. встретились возле <адрес> он передал ему 250000 руб., а оставшиеся 60000 руб., по просьбе Бухтиярова В.В., перевел на банковскую карту Свидетель №1 Х., как он пояснил, это оплата за бетон. Эта женщина ему не знакома. У него знакомых в <адрес>, которые занимаются приобретением автомобилей на торгах в Японии, поставками запчастей на заказ не имеется. Подозреваемый Бухтияров В.В. показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил в полном объеме (том 1 л.д. 139-142);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются банкоматы, расположенные в помещении банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 29-34);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чеки, подтверждающие внесение наличных денежных средств через банкоматы; скриншоты переписки с Бухтияровым В.В. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 45-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

1) чеки, подтверждающие внесение наличных денежных средств в размере 300000 руб. и 10000 рубь. через банкоматы, чеки датированы ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра чеки не упаковывались, наклеены на лист бумаги белого цвета формата А4;

2) Скриншоты переписки с Бухтияровым В.В. Согласно проанализированным скриншотам, установлено, что переписка велась между Потерпевший №1 и Бухтияровым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты переписки между Бухтияровым В.В. и неустановленным лицом с виртуальным именем «Борода Владик 2». Все скриншоты представлены к осмотру на листах бумаги белого цвета формата А4. К протоколу прилагается фототаблица.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № на имя Бухтиярова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно транзакциям по банковскому счету карты установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут (по Московскому времени) в 20 часов 35 минут по местному времени <адрес> совершена операция взноса наличных денежных средств в сумме 300000 руб. через банкомат №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут (по Московскому времени) в 20 часов 38 минут по местному времени <адрес> совершена операция взноса наличных денежных средств в сумме 10000 руб. через банкомат №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут (по Московскому времени) в 20 часов 41 минут по местному времени <адрес> совершена операция перевода на карту с банковской карты №, имеющей счет № через мобильный банк, к которому привязан абонентский номер +№ от Потерпевший №1 в сумме 2700 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты (по Московскому времени) в 20 часов 43 минуты по местному времени <адрес> совершена операция списания денежных средств в сумме 310000 руб. с карты через мобильный банк на карту №, имеющую счет №, абонентский номер, привязанный к счету +№, владелец счета карты Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты (по Московскому времени) в 20 часов 43 минуты по местному времени <адрес> совершена операция списания денежных средств в сумме 2611,5 руб. с карты через мобильный банк на карту №, имеющую счет №, абонентский номер, привязанный к счету +№, владелец счета карты Свидетель №2,;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут (по Московскому времени) в 08 часа 56 минут по местному времени <адрес> совершена операция списания денежных средств в сумме 60000 руб. с карты через мобильный банк к которому привязан абонентский номер +№ на карту №, имеющую счет №, владельцу счета карты Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту (по Московскому времени) в 20 часов 21 минуту по местному времени <адрес> совершена операция перевода на карту Бухтиярова В.В. денежных средств в сумме 5000 руб. через мобильный банк к которому привязан абонентский номер +№ с карты №, имеющей счет №, владелец счета карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 182-186, 188-251);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ответ ПАО Сбербанк о смс-сообщениях по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 2 л.д. 2-6, 8-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № на имя Хайко Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно транзакциям по банковскому счету карты установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут (по Московскому времени) в 10 часов 07 минут по местному времени <адрес> совершена операция перевода на карту Свидетель №1 с банковской карты №, имеющей банковский счет №, через мобильный банк, к которому привязан абонентский номер +№ от Свидетель №2 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 2 л.д.94-97, 99-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно транзакциям по банковскому счету карты установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты (по Московскому времени) в 20 часов 43 минуты по местному времени <адрес> совершена операция перевода на карту Свидетель №2 с банковской карты №, которая имеет банковский счет №, к которой привязан абонентский номер +№, владелец счета карты Бухтияров В.В. суммы в размере 310000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты (по Московскому времени) в 23 часа 04 минуты по местному времени <адрес> совершена операция выдачи наличных через банкомат АТМ № в сумме 100000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты (по Московскому времени) в 09 часов 34 минуты по местному времени <адрес> совершена операция выдачи наличных через банкомат АТМ № в сумме 150000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут (по Московскому времени) в 10 часов 07 минут по местному времени <адрес> совершена операция списания с карты Свидетель №2 денежных средств в сумме 60000 руб. на банковскую карту №, которая имеет счет №, к которой привязан абонентский номер +№, владелец указанного счета и карты Свидетель №1 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 2 л.д. 163-166, 168-319).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бухтиярова В.В. в совершении указанного выше преступления.

Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Сведений о наличии у допрошенных свидетелей и потерпевшего оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Бухтиярова В.В., не установлено.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого Бухтиярова В.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются и подтверждаются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Виновность Бухтиярова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, признанными в качестве вещественных доказательств документами: ответами ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № на имя Бухтиярова В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут (по Московскому времени) на его счет поступили денежные средства в сумме 310000 руб. через банкоматы; в 16 часов 41 минуту(по Московскому времени) осуществлен перевод с банковской карты, через мобильный банк, от Потерпевший №1 в сумме 2700 руб.; в 16 часов 43 минуты (по Московскому времени) поступившие денежные средства в сумме 310000 руб. и 2611,5 руб. переведены через мобильный банк на банковскую карту №, владелец Свидетель №2, данный перевод согласуются с движением денежных средств по указанному счету карты Свидетель №2, а также из движения по указанному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты (по Московскому времени) и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты (по Московскому времени) совершены операции по выдачи наличных через банкоматы в размере 100000 руб. и 150000 руб., а также в 06 часов 07 минут (по Московскому времени) с карты Свидетель №2 совершена операция по списанию денежных средств на банковскую карту № Свидетель №1 в размере 60000 руб., иными письменными материалами уголовного дела.

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что умысел Бухтиярова В.В. на хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 возник еще до получения от него денежных средств в сумме 312700 руб. Суд приходит к такому выводу, принимая во внимание то обстоятельство, что Бухтияров В.В. получил от Потерпевший №1 денежные средства, в тот же день перевел их своему знакомому Свидетель №2 с целью их обналичивания, перечисления третьим лицам, которые не были осведомлены о преступных намерениях Бухтиярова В.В. Указанные переводы не связаны с куплей-продажей автомобилей и/или запчастей к ним для потерпевшего. Часть денежных средств в размере 60000 руб. перечислена Свидетель №1, которая также не связана со сферой купли-продажи автомобилей и/или запчастей к ним. Денежными средствами Бухтияров В.В. распорядился по собственному усмотрению, тем самым похитив их. Об умысле подсудимого Бухтиярова В.В. на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана свидетельствуют фактические действия подсудимого при установленных судом обстоятельствах.

Обман, как способ совершения преступления, заключается в сообщении Бухтияровым В.В. потерпевшему Потерпевший №1 заведомо несоответствующей действительности информации о том, что получаемые от него денежные средства пойдут на приобретение на торгах автомобиля на запчасти, будут переданы посреднику, знакомому Бухтиярову В.В. В то время Бухтияров В.В. изначально не намеревался выполнять принятые на себя обязательства, получив указанные денежные средства от потерпевшего, оставил у себя, обналичив их и распорядившись по собственному усмотрению.

Сумма похищенных Бухтияровым В.В. денежных средств установлена судом на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также письменных материалов уголовного дела, выписками по счетам, и не оспаривается самим подсудимым.

В связи с чем, с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждения квалифицирующий признак совершенного Бухтияровым В.В. преступления «в крупном размере».

Совершенное Бухтияровым В.В. преступление является оконченным, так как похищенные у потерпевшего денежные средства поступили во владение подсудимого, и он получил реальную возможность распорядиться ими.

Суд квалифицирует действия Бухтиярова В.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд находит, что указанное выше преступление подсудимый Бухтияров В.В. совершил в состоянии вменяемости.

Разрешая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бухтияровым В.В., которое направлено против собственности, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных профилактических учетах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бухтиярова В.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Бухтиярова В.В. в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого троих малолетних детей.

Также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бухтиярова В.В., является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

При этом суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт полного возмещения подсудимым потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 60000 руб. путем перевода на банковскую карту потерпевшего, а также ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств в размере 253000 руб., что подтверждается распиской.

Доказательств в обоснование довода потерпевшего о том, что денежные средства в размере 60000 руб. переведены ему Бухтияровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием иного долгового обязательства, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бухтиярова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бухтиярову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, применение иных, более мягких видов наказания не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Бухтиярову В.В. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ) суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Бухтияровым В.В. преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной общественной опасности он не представляет, в связи с чем, суд назначает Бухтиярову В.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бухтиярова В.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган, что будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, учитывая данные о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает нецелесообразным. Назначаемое Бухтиярову В.В. основное наказание, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск потерпевшего Азарова А.А. суд оставляет без удовлетворения, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт полного возмещения подсудимым потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 60000 руб. путем перевода на банковскую карту потерпевшего, а также ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств в размере 253000 руб., что подтверждается распиской.

Защиту подсудимого Бухтиярова В.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания осуществляли адвокаты Рублева Н.В., Скрынник Т.И., которым были выплачены процессуальные издержки в общем размере 25264,80 руб. (7488+15801,6+1975,2).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Выяснив в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела материальное положение подсудимого, выслушав самого Бухтиярова В.В., суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Бухтиярова В.В. в регрессном порядке.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бухтиярова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бухтиярову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бухтиярова В.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Бухтиярову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Бухтиярову В. В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бухтиярова В. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в ходе предварительного следствия и суде адвокатами Рублевой Н.В., Скрынник Т.И. в размере 25264 руб. 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: чеки, подтверждающие внесение наличных денежных средств через банкоматы, скриншоты переписки с Бухтияровым В.В., ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № на имя Бухтиярова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО Сбербанк о смс-сообщениях по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № на имя Хайко Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Е.В. Хусиханова