Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2022 ~ М-2854/2022 от 16.08.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-004272-08

Дело №2-4338/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи    Блейз И.Г.

    при участии секретаря      Васильевой В.В.

    истца     Ковалева А.А.

    представителя истца        Хахалиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.А., Ковалевой В.А., которая действует в лице своего представителя Ковалева А.А., Ковалевой М.А. к Ковалевой О.Ю., Акционерному банку «Генбанк» об освобождении имущества от ареста, третье лицо - ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, -

установил:

Ковалев А.А., Ковалева В.А. в лице своего законного представителя Ковалева А.А., Ковалева М.А. обратились с иском к Ковалевой О.Ю. АО «Генбанк» об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП принадлежащее им имущество, а именно, квартиру <адрес>. Требования мотивированы тем, что Ковалев А.А. и Ковалева О.Ю. состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено жилое помещение – квартира <адрес>, 1/8 доли приобретена на имя Ковалева А.А., 1/8 доля на имя Ковалевой О.Ю. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшим спором Ковалев А.А. обратился с иском к Ковалевой О.Ю. о разделе имущества супругов. Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 марта 2022 года утверждено мировое соглашение, согласно которому имущество супругов разделено следующим образом: Ковалеву А.А. – 1/8 доли, а также Ковалева О.Ю. передает в собственность Ковалева А.А. 1/8 долю квартиры. Ковалев А.А. обратился с заявлением о регистрации перехода права, однако было установлено, что на квартиру наложены ареста указанными выше постановлениями судебных приставов, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Ковалев А.А., представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Ковалев А.А. и Ковалева О.Ю. состояли в зарегистрированном браке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ковалева О.Ю., Ковалев А.А., Ковалева В.А. и Ковалева М.А. приобрели у Р по ? доле от ? доли квартиры <адрес>. Договор удостоверен нотариусом г. Севастополя Маркусик А.Е., зарегистрировано в реестре №-н/92-2018-5-108. Таким образом, покупателями приобретены по 1/8 доле квартиры.

Ковалева О.Ю. является собственником 1/2 доли квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому имущество супругов Ковалева А.А. и Ковалевой О.Ю. разделено следующим образом: Ковалева О.Ю. в порядке раздела передала Ковалеву А.А. в собственность 1/8 долю квартиры, приобретенную на основании договора купли-продажи, 1/2 долю, право собственности на которую оформлено на основании свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Ковалев А.А. является собственником ? долей квартиры, Ковалева В.А. – 1/8 доли, Ковалева М.А. – 1/8 доли.

Как следует из материалов реестрового дела, на указанную выше квартиру наложены запреты на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями в рамках следующих исполнительны производств по взысканию денежных средств по требованиям АО «Генбанк»: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в частности: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснении?, изложенных в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебнои? практике при разрешении споров, связанных с защитои? права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума №10/22), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законныи? владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющии? залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание, что собственником имущества, на которое наложен арест постановлениями, указанными выше, являются истцы, не имеющие обязательств по исполнительным производства перед АО «Генбанк», исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Ковалева А.А., Ковалевой В.А., которая действует в лице своего представителя Ковалева А.А., Ковалевой М.А. к Ковалевой О.Ю., Акционерному банку «Генбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста квартиру <адрес> принадлежащую Ковалеву А.А. (3/4 доли), Ковалевой В.А. (1/8 доли), Ковалевой М.А. (1/8 доли) от арестов, наложенных следующими постановления ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 30 ноября 2022 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз