Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2021 от 11.02.2021

УИД 26 RS 0034-01-2021-000173-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года                                                                                       с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> ФИО1 из домовладения № по <адрес> осуществил реализацию одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра по цене 150 рублей, согласно справке об исследовании №-и, указанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,1%, не соответствующей показателям ГОСТ 12712 – 2013 по органалиптическим показателям и крепости, будучи не зарегистрированным в налоговом органе в качестве юридического лица, имеющего лицензию на право осуществления данного вида деятельности, чем нарушил ч. 1, 2 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

    В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, показал, что действительно продал одну бутылку водки неизвестному мужчине по цене 150 рублей, не имея на это права.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>5/1039 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> ФИО1 из домовладения № по <адрес> осуществил реализацию одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра по цене 150 рублей, согласно справке об исследовании №-и, указанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,1%, не соответствующей показателям ГОСТ 12712 – 2013 по органалиптическим показателям и крепости, будучи не зарегистрированным в налоговом органе в качестве юридического лица, имеющего лицензию на право осуществления данного вида деятельности, чем нарушил ч. 1, 2 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол осмотра помещения с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ;

справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, то есть ФИО1 совершил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП, то есть незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он является инвалидом третьей группы, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что ФИО1, при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КРФоАП в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Терещенко В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на Терещенко В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией бутылки с этикеткой «Ипатовский грушевый» емкостью 0,5 литра.

Хранящуюся в ОМВД РФ по <адрес> бутылку с этикеткой «Ипатовский грушевый» емкостью 0,5 литра – уничтожить.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1

Штраф должен быть уплачен: идентификатор 18880426210322037662, наименование платежа УФК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН 2622003032, номер счета получателя № 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКАТМО 07656419, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                подпись                                                   А. В. Иванов

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-77/2021

Туркменского районного суда Ставропольского края