Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6291/2024 ~ М-4602/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-6291/2024

УИД 50RS0048-01-2024-007604-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 г.                                              г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6291/2024 по исковому заявлению АО «СК «ПАРИ» к Куксенко Ольге Борисовне о признании договора ипотечного страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к Куксенко О.Б. о признании договора ипотечного страхования № <№ обезличен> от <дата> недействительным.

Истец – представитель АО «СК «ПАРИ» в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о передачи гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик – Куксенко О.Б. в ходе разбирательства по делу ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту нахождения третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с п. 8.4 спорного договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, а именно справке по наследственному делу, копии паспорта, ответчик Куксенко О.Б. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <№ обезличен>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Химкинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку, дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

При этом, оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29 - 32 ГПК РФ, не усматривается, поскольку правило о договорной подсудности, установленное ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу ст. 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику, а не просил произвести его замену.

Принимая во внимание, что местом жительства ответчика Куксенко О.Б. является <адрес> суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6291/2024 по исковому заявлению АО «СК «ПАРИ» к Куксенко Ольге Борисовне о признании договора ипотечного страхования недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд города Москвы по адресу: 125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                 К.А. Пшукова