Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-40/2023 от 19.04.2023

Дело № 5-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 г. г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Любова Валерия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Любов около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь возле <адрес>, не выполнил полученное им ДД.ММ.ГГГГ и основанное на положениях п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Любов в суд не прибыл.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Любов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что выразилось в управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с установленными стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Как следует из копии требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ Любову предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправное действие, выразившееся в совершении указанного выше административного правонарушения, которое, как следует из карточки об административных правонарушениях, им выполнено не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что виновность Любова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Учитывая, что Любов обязан был исполнить требование о прекращении противоправного поведения не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Любова Валерия Витальевича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда         Д.В. Малмыгин