Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2965/2022 ~ М-2091/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2965/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003159-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что 20.11.2021 между истцом и ИП ФИО4 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту кухонного гарнитура. При этом в качестве представителя ИП ФИО4 в договоре фигурирует ответчик ФИО2, который фактически является непосредственным исполнителем работ по изготовлению кухонного гарнитура. Им же подписан договор на стороне исполнителя. Все переговоры относительно предмета договора, дизайна, сроков изготовления и оплаты велись с ответчиком, денежные средства также передавались ответчику. Цена договора составила 95000 рублей. По условиям договора сумма 66500 рублей (70% от цены договора) оплачивается в момент заключения договора. Остальная часть должна быть выплачена после установки кухонного гарнитура. В установленные договором сроки ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. 18.02.2022 истцом было заявлено требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которое в добровольном порядке не исполнено. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, ФИО1 был вынужден обратиться к другому исполнителю.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец в судебные заседания, назначенные на 19.10.2022, 10.11.2022 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя не поступало, ранее в судебном заседании пояснял, что ответчиком производится частичный возврат денежных средств, уплаченных по договору.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.И. Данилова