Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3890/2022 ~ М-3970/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-3890/2022

УИД 59RS0011-01-2022-005312-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                                   21 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Березники Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Собакиной ДА к Лучникову АН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Собакина Д.А. обратилась в суд с иском к Лучникову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., приобрела ее на основании договора купли-продажи. Ранее, до заключения договора купли-продажи в указанном жилом помещении был зарегистрирован трое человек. В настоящее время по данному адресу на регистрационном учете числится ответчик Лучников А.Н.., без заявления и личного присутствия которого, снять его с регистрационного учета невозможно. Место нахождения ответчика истцу не известно. С момента приобретения истцом жилого помещения, ответчик в квартире не проживает, договорных обязательств между ними не существует, членом семьи истца, ответчик не является. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., решение считать основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истец Собакина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Лучников А.Н. согласно актовой записи о смерти № от ..... умер ......

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исковое заявление подано в суд ......

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации г. Березники от ..... №, Лучников АН, ..... года рождения, умер ....., запись акта о смерти № от ......

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Оценивая изложенное, суд полагает, что поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена ....., производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Собакиной ДА к Лучникову АН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                  /подпись/                А.И.Жужгова

Копия верна: Судья -