Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2022 ~ М-265/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-415/22

УИД 39RS0011-01-2022-000528-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Мирзояну Аре о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к Мирзояну А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 144400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4088 руб.

В обоснование требований указано, что 08.10.2018 между Павловской В.В. и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля Мерседес CLS-Klasse госномер № 39. 09.02.2019 произошло ДТП в результате которого автомобилю марки ВАЗ госномер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП сотрудниками ГАИ. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Мерседес Мерзоян А., который нарушил правила дорожного движения. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в сумме 144400 руб. При этом, водитель Мирзоян А., управлявший автомобилем Мерседес, не был внесен в полис страхования, как лицо, допущенное к управлению.

Судом к участию в деле в качестве 3их лиц были привлечены: Федоров Д.А., Кравчук И.В., АО «Альфа страхование», Савельев Д.А., УМВД России по Калининградской области.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мерзоян А., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебное заседание 3-и лица Федоров Д.А., Кравчук И.В., АО «Альфа страхование», Савельев Д.А., УМВД России по Калининградской области не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.02.2019 в 02.14 час. по ул. Тургенева, 4 в г. Зеленоградске калининградской области, водитель Мирзоян А., управляя автомобилем марки Мерседес, госномер №, не обеспечил безопасности для движения, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованные автомобили марки ВАЗ госномер № Ауди, госномер № Форд, госномер №

Из представленного суду административного материала усматривается, что водитель 09.02.2019 определением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку действия водителя, который не справился с управлением автомобилем, не обеспечив безопасность движения, не образуют состав административного правонарушения.

При этом, действия Мирзояна А. не соответствуют требования Правил дорожного движения.

В действиях остальных участников, нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Таким образом, суд полагает, что вышеуказанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Мирзояном А. ПДД и по его вине, который в нарушение положения Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность движения и не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на припаркованные автомобили, что находится в прямой причинно-следственной связи с вредом, возникшим вследствие дорожно-транспортного происшествия, причиненным автомобилю ВАЗ госномер № принадлежащему УМВД России по Калининградской области под управлением водителя Кравчука И.В.

Из материалов дела также усматривается, что в результате данного ДТП автомобиль ВАЗ госномер Р112МС/39 получил технические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Автомобиль ВАЗ госномер № был застрахован на момент ДТП в ОАО «Альфа Страхование».

Автомобиль Мерседес госномер № принадлежащий Павловскому В.В. на момент ДТП был застрахован в АО «МАКС».

Из полиса ОСАГО ХХХ № на Мерседес госномер О598НО/39, следует, что в число лиц, допущенных к управлению таким автомобилем, были включены: Саргисян Х., Погосян А.Э., Погносян Н.

12.01.2019 УМВД России по Калининградской области в рамках прямого возмещения убытков обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении путем перечисления на его счет страхового возмещения.

15.04.2019 ОАО «Альфа Страхование» произвело перечисление страхового возмещения в сумме 144000 руб., что подтверждается платежным поручением № №

Платежным поручением от 23.04.2019 № 22530 подтверждается, что АО «МАКС» перечислило АО «Альфа Страхование» денежную сумму в размере 144000 руб.по платежному требованию.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, суд полагает, что, поскольку Мирзоян А. управлял автомобилем, не будучи включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, допустил ДТП, совершенное по его вине, то у АО «МАКС» возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Доказательств возмещения АО «МАКС» ответчиком вышеуказанного ущерба, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку АО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору, оплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в рамках договора ОСАГО, страховщик имеет право регресса к ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4088 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 144400,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4088 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 15.08.2022.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░