Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 ~ М-100/2024 от 26.03.2024

Гражданское дело №2-127/2024

УИД: 68RS0018-01-2024-000244-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 г.                                                                        р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» к Сухаревой Людмиле Владимировне, Сухареву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (далее – ООО УК «Региональная служба коммунальных решений») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 7119,82 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату по договору в размере 8059,34 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату по договору из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга и расходов по оплате госпошлины в размере 607 руб..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоресурс» и ФИО8 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Теплоресурс» выполнило условия договора в полном объеме, в то же время у ФИО8 образовалась задолженность в размере 7119,82 руб.. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоресурс» признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. В рамках продажи имущества должника банкрота ООО «Теплоресурс» посредством электронного аукциона было продано право требования дебиторской задолженности в отношении должника ООО УК «Региональная служба коммунальных решений», что подтверждается    договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором в отношении ФИО8 было передано право требования в размере 7119,82 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО8 было направлено уведомление об уступке права требования, а также претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответа на претензию в адрес истца не последовало до настоящего времени, задолженность не погашена. При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, было установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ФИО8 имеются наследники, которые приняли наследство умершей в силу закона, истец просил взыскать с наследников ФИО8 вышеуказанную задолженность, пени и судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ООО УК «Региональная служба коммунальных решений» Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчики Сухарева Л.В., Сухарев Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчики считаются надлежаще уведомленным о слушании дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Первомайского района Тамбовской области Гривас О.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

         Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. (статья 330 ГК РФ)

На основании статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам части 2 статьи 382 ГК РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоресурс» и ФИО8 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Теплоресурс» выполнило условия договора в полном объеме, предоставив абоненту коммунальные услуги - водоснабжение ХВС и водоотведение, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов - счет-фактур. (л.д. 49-54)

По вышеуказанному договору за период с февраля 2021 г. по октябрь 2021 г. образовалась задолженность в размере 7119,82 руб., что подтверждается копиями универсальных передаточных документов - счет-фактур. (л.д. 49-54)

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Теплоресурс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. (л.д. 7)

В соответствии с Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 уступило право требования к физическим лицам по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе право требования в размере 7119,82 руб. в отношении ФИО8. (л.д. 8-11, 37-47)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО8 было направлено уведомление об уступке права требования, а также претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность. (л.д. 12-13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66)

После смерти ФИО8 нотариусом <адрес> к ее имуществу открыто наследственное дело №. Наследниками являются дочь Сухарева Л.В. и сын Сухарев Ю.В., что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68)

Согласно материалов наследственного дела № в состав наследства после смерти ФИО8 входит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 210 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 71 660,40 руб.; здание, назначение жилое, наименование: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 302,2 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 3 654 340,31 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 85,5 кв.м., с кадастровым номером: №, с кадастровой стоимостью 2 497 016,38 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 464 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 142 169,6 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> площадью 131,5 кв.м., с кадастровым номером: №, с кадастровой стоимостью 3 840 440,40 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 303,5 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 307 782,39 руб.; здание, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, наименование: магазин «Автосервис» площадью 143,4 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью     3 274 455,83 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 2 144 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 2 174 251,84 руб.; здание, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, наименование: магазин площадью 582,7 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью    10 408 169,58 руб.; денежные средства, находящиеся    на счетах №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с начисленными процентами. ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное имущество по ? доли. (л.д. 72-82)

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Поскольку обязательства ФИО8 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечает его наследники Сухарева Л.В. и Сухарев Ю.В., которые становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Из представленного расчета следует, что задолженность по договору составляет 7 119,82 руб., пени 8059,34 руб.. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики не представили суду доказательств возврата вышеуказанной суммы задолженности.

Суд принимает кадастровую стоимость объектов     недвижимости в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО8 поскольку в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной стоимости не представлено.

Таким образом, взыскание задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 7119,82 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату по договору в размере 8059,34 руб., не превышает стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиков Сухарева Ю.В., Сухаревой Л.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № отДД.ММ.ГГГГ в размере 7119,82 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату по договору в размере 8059,34 руб..

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков пени, начисленные за несвоевременную оплату по договору из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" поскольку положения вышеуказанного закона в данном случае не применимы, а в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Сухарева Ю.В., Сухаревой Л.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Региональная служба коммунальных решений» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 607 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6805 №, Сухаревой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6818 № в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (ИНН 2466293074, ОГРН 1222400025253) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7119,82 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату по договору в размере 8059,34 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 607 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                М.С. Харникова

    Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024

Председательствующий                                                                М.С. Харникова