Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-777/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-777/2015г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015года г.Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

подсудимого Власова И.В.

защитника Холкиной А.Е.

при секретаре Киселевой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Власова И.В, ..., судим:

1)                     05 марта 2010 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ- 1год 6 мес. л\св, ст. 73 УКРФ- 1 год 6 мес.

2)                     21 октября 2011года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч3 ст. 158 УК РФ – 2года л\св., по п. «в,г» ч 2 ст.161 УК РФ – 2года 6 мес. л\св., п. «в» ч 2ст.158 УК РФ-1 год 6 мес. л\св., ч3 ст. 69 УКРФ- 3года 4 мес. л\св., ч 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от 05.03.2010г)-3года 10 мес. л\св в ИК общего режима. Освобожден 07.07. 2014года условно- досрочно на 1год 12 дней.

3)                     19 мая 2015года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч1 ст. 158 УК РФ, ч5 ст. 62, ч2 ст. 68 УК РФ – 1 год л\св., ст. 73 УКРФ- 1год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УКРФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

16 июля 2015 года около 02 часов, Власов И.В., находясь в подъезде № 1 дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, перерезав принесенным с собой инструментом тросовый замок, которым велосипед был прикреплен к батарее отопления на лестничной площадке между первым и вторым этажами, принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ. велосипед « LIDER SOLARIS LR 2921» стоимостью ... рублей. После чего Власов И.В. с места преступления с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ. значительный ущерб.

Власов И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Власов И.В. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не возражает на рассмотрение дела в особом порядке без ее участия, ущерб ей не возмещен, предъявляет иск в размере ... рублей и просит взыскать с подсудимого, вопросов к нему не имеет.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, считает, что предъявленное Власову И.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы п. «в» ч 2 ст. 158 УКРФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГКРФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о возмещении материального вреда в размере ... рублей с Власова И.В.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного, данные о личности подсудимого: имеющуюся в материалах дела характеристику по месту жительства, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья,(туберкулез, Вич инфицирован, гепатит С), суд учитывает, что Власов И.В. совершил указанное преступление средней тяжести в период условно- досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 21.10.2011года и условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 19.мая 2015года, в его действиях имеется рецидив преступлений согласно ч1 ст.18 УК РФ, что является отягчающим обстоятельством, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности-наличие тяжелых заболеваний, суд считает, возможным в соответствии с ч7пб ст.79 УК РФ не отменять условно-досрочное освобождение по приговору от 21.10.2011года,сохранить условное осуждение по приговору от 19.05.2015 года в соответствии с ч4 ст.73 УК РФ и считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УКРФ - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений со стороны подсудимого),возможно только при назначении наказания Власову И.В. в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, также правил ч 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч 5 ст.62 УК РФ

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, т.е. данных для применения ст.64 УК РФ.

Оснований к применению ч3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 19 мая 2015года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова И.В, виновным по п. «в» ч2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч 2 ст. 68 УК РФ, ч 5 ст.62 УКРФ –1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности на Власова И.В.- не менять место жительство без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 19.05.2015 года - исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 УКРФ взыскать в возмещение материального вреда с Власова И.В. в пользу потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ - 13900 ... рублей.

Меру пресечения Власову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу, из под стражи не освобождать в связи с арестом по другому делу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16.10.2015 года по 18.10.2015 года.

Вещественные доказательства –копии документов кассового чека на велосипед, гарантийного талона на велосипед(л.д.48) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись