Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2023 (2-2578/2022;) ~ М-2889/2022 от 11.08.2022

2-36/2023

58RS0018-01-2022-002329-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Андрея Владимировича к Хамидуллину Анатолию Фаршатовичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев А.В. обратился в суд с иском, указав, что 23.03.2019 г. произошел залив его квартиры по вине соседей из квартиры Адрес . Вина ответчика подтверждается заявкой в аварийно-диспетчерскую службу, а также заключением строительно-технической экспертизы от 14.03.2022 г.

В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в виде разводов на потолке площадью 4 кв.м. с отслоением побелки, отслоением обоев с высохшими на них разводами от воды площадью 5 кв.м., вышли из строя пять электророзеток.

Согласно заключению эксперта общая стоимость ущерба составила 59 860 руб. 80 коп.

Просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 59 860 руб. 80 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 руб., неустойку в размере 11 237 руб. 78 коп., судебные расходы.

17 мая 2023 г. от Елисеева А.В. и Хамидуллина А.Ф. поступило мировое соглашение, по которому Елисеев А.В., с одной стороны, и Хамидуллин А.Ф., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях и просили утвердить его судом в их отсутствии:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры Истца, выплатил Истцу денежные средства в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп. в день заключения настоящего мирового соглашения. Кроме того, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 10 000 (Десять рублей) 00 коп. в срок не позднее 17 июля 2023 года, из которых 5 000 (Пять тысяч) рублей в срок не позднее 17 июня 2023 года и 5 000 (Пять тысяч) рублей в срок не позднее 17 июля 2023 года наличными денежными средствами либо банковским переводом.

3. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 145.10, 153.11, 220-221 ГПК РФ, а именно: утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

4. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Стороны просят утвердить мировое соглашение в наше отсутствие, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истцу подлежит возврату 70 % оплаченной государственной пошлины.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) идентичных экземплярах, Один – истцу, Второй

Просили утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, истцом Елисеевым А.В. и ответчиком Хамидуллиным А.Ф., прекратить производство по делу по иску Елисеева Андрея Владимировича к Хамидуллину Анатолию Фаршатовичу о взыскании материального ущерба.

    Письменные условия мирового соглашения, подписанные истцом Елисеевым А.В., с одной стороны, и ответчиком Хамидуллиным А.Ф., с другой стороны приобщены к материалам настоящего дела.

Истец Елисеев А.В. до перерыва в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Представитель истца Елисеева А.В. – Богородицкий А.А., действующий по ордеру, до перерыва в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Хамидуллин А.Ф. и его адвокат Храмцов В.И. до перерыва в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Третьи лица АО «Жилфонд Железнодорожного района», ООО «СантЭл», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ:

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд считает возможным приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение от 17.05.2023 г., заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от 23 марта 2023 года за подачу указанного искового заявления Елисеевым А.В. была оплачена госпошлина в размере 2 334 руб.

Учитывая, что до принятия судом первой инстанции решения по делу сторонами заключено мировое соглашение, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 1 633 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 333.40 НК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елисеевым Андреем Владимировичем, с одной стороны, и Хамидуллиным Анатолием Фаршатовичем, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры Истца, выплатил Истцу денежные средства в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 коп. в день заключения настоящего мирового соглашения. Кроме того, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 10 000 (Десять рублей) 00 коп. в срок не позднее 17 июля 2023 года, из которых 5 000 (Пять тысяч) рублей в срок не позднее 17 июня 2023 года и 5 000 (Пять тысяч) рублей в срок не позднее 17 июля 2023 года наличными денежными средствами либо банковским переводом.

3. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 145.10, 153.11, 220-221 ГПК РФ, а именно: утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

4. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Стороны просят утвердить мировое соглашение в наше отсутствие, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истцу подлежит возврату 70 % оплаченной государственной пошлины.

      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

     Производство по делу по иску Елисеева Андрея Владимировича к Хамидуллину Анатолию Фаршатовичу о взыскании материального ущерба прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Возвратить Елисееву Андрею Владимировичу государственную пошлину в размере 1 633 руб. 80 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 23 марта 2023 года.

      Выдать Елисееву Андрею Владимировичу справку о возврате государственной пошлины.

      Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

      Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                         Ю.В. Петрова