Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2023 ~ М-419/2023 от 21.08.2023

УИД 65RS0016-01-2023-000543-86

Дело №2-552/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                                        город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Бердинских Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года Бердинских Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – ООО «СУР») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, возложении обязанностей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Бердинских Н.А. на основании трудового договора от 18 октября 2021 года №620 работал в ООО «СУР» в должности водителя автомобиля БелАЗ 75131, занятого при транспортировке горной массы в технологическом процессе, вахтовым методом работы, в подразделении Участок технологической автоколонны №1, с должностным окладом (часовой тарифной ставкой) – 100, 60 рублей, районным коэффициентом – 1,6, процентными надбавками за работу в МКС 50%, доплатой за работу с вредными условиями труда 4%. 03 октября 2022 года истец был переведен внутри подразделения на другую должность – водителя БелАЗ 75306, занятого при транспортировке горной массы в технологическом процессе, вахтовым методом работы, в подразделении Участок технологической автоколонны №1, с должностным окладом (часовой тарифной ставкой) – 122, 03 рублей, районным коэффициентом – 1,6, процентными надбавками за работу в МКС 50%, доплатой за работу с вредными условиями труда 4%. Пунктом 2.1.2 трудового договора истца от 18 октября 2021 года №620 установлено, что продолжительность вахты не превышает 30 календарных дней, продолжительность между вахтового отдыха не более 30 календарных дней, с учетом суммированного периода рабочего времени два месяца. С предоставлением еженедельного отдыха, который суммируется и предоставляется в виде дополнительных свободных от работы дней (в дни между вахтового отдыха) в течение учетного периода. Пунктом 6.2 этого же трудового договора установлено, что рабочее время и время отдыха в пределах учетного периода регламентируется графиком работы, который утверждается директором общества и доводится до сведения работника за два месяца до начала работ. Начало работы: 1 смена с 08-00 часов до 20-00 часов; 2 смена с 20-00 часов до 08-00 часов. Продолжительность рабочего времени 11, 5 часов в день, обед 30 минут.

Истец указывает, что в период работы со своего согласия привлекался           работодателем к сверхурочной работе, а именно: в 2021 года с 18 октября по 29 декабря, что превышает нормальную продолжительность вахты на 41 день, фактическая переработка составляет 471 час. В 2022 году с 15 мая по 15 августа, что превышает нормальную продолжительность вахты на 60 дней, фактическая переработка составляет 690 часов. В 2023 году с 30 марта по 16 мая, что превышает нормальную продолжительность вахты на 16 дней, фактическая переработка составляет 184 часа. Однако за указанный выше период сверхурочной работы заработная плата не получена истцом, также дни еженедельного отдыха, которые суммируются и предоставляются в виде дополнительных свободных от работы дней, истцу не предоставлены. Оплата за сверхурочную работу составляет 569 216, 63 рублей. Компенсация в виде дополнительного отдыха вместо повышенной оплаты истцом не использовалась. По мнению истца, дни отпуска при увольнении рассчитаны ответчиком неверно, и составляют 31, 33 дней за 2023 год, при расчете дней отпуска не принимался в учет период переработки за 2022-2023 годы. Просит учесть, что о невыплате заработной платы за сверхурочную работу истец узнал 14 июня 2023 года – в день расчета по заработной плате. В этой связи истец Бердинских Н.А. просит суд взыскать с ООО «СУР» задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в размере 569 216, 63 рублей; обязать ООО «СУР» произвести перерасчет дней отпуска при увольнении с учетом дней переработки за период 2022-2023 годы, и перерасчет рабочего времени за период 2021-2023 годы с учетом фактически отработанного времени и произвести оплату за фактически отработанное время.

До судебного заседания истцом Бердинских Н.А. и представителем ответчика Черских О.И. представлены условия мирового соглашения, выраженные в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. В заявлениях указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны. Заявления приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчик частично признает требования истца о взыскании заработной платы в сумме 368 196, 79 рублей.

Ответчик обязуется выплатить причитающуюся истцу заработную плату в размере 348 196, 79 рублей, а также 20 000 рублей за юридические услуги, а всего 368 196, 79 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, в том числе от всех требований по выплате заработной платы за иные периоды, включая перерасчёты отпускных и иных сумм.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения сторонами всех условий настоящего мирового соглашения все споры по выплате заработной платы, иных начислений между сторонами считаются разрешенными.

Стороны отказываются по настоящему делу от взаимных требований по оплате неустоек и штрафных санкций, связанных с выплатой заработной платы, иных начислений.

Возмещение иных судебных расходов (уплата государственной пошлины, иные судебные издержки), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание истец Бердинских Н.А. и представитель ответчика ООО «СУР» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, представив в порядке части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ соответствующее заявление.

Руководствуясь статьями 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.

Исследовав материалы дела и рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлениях указано, что сторонам известны положения вышеуказанных норм закона и положения части 3 статьи 173, статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон, участвующих по настоящему делу, выражено в письменной форме, заключено 07 октября 2023 года, подписано истцом Бердинских Н.А. и представителем ответчика ООО «СУР» Черских О.И., полномочия которого судом проверены и подтверждены доверенностью №86/23/СУР от 01 января 2023 года.

Анализ представленного мирового соглашения, а также письменные заявления сторон указывают, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон и третьих лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить заключенное истца Бердинских Николаем Александровичем и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» Черских Олегом Ивановичем, действующим на основании доверенности №86/23/СУР от 01 января 2023 года, мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить причитающуюся истцу заработную плату в размере 348 196, 79 (триста сорок восемь тысяч сто девяносто шесть рублей семьдесят девять копеек) рублей, а также 20 000 (двадцать тысяч) рублей за юридические услуги, а всего 368 196, 79 (триста шестьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть рублей семьдесят девять копеек) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, в том числе от всех требований по выплате заработной платы за иные периоды, включая перерасчёты отпускных и иных сумм.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения сторонами всех условий настоящего мирового соглашения все споры по выплате заработной платы, иных начислений между сторонами считаются разрешенными.

Стороны отказываются по настоящему делу от взаимных требований по оплате неустоек и штрафных санкций, связанных с выплатой заработной платы, иных начислений.

Возмещение иных судебных расходов (уплата государственной пошлины, иные судебные издержки), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Бердинских Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, возложении обязанностей, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Углегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                               М.А. Стародубцева