Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2019 от 10.01.2019

Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Хасаншин Р.Р.     

Дело № 12-47/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С.,

при секретаре Пелагеиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 февраля 2019 года дело по жалобе Полехиной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ Полехина Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Полехина Т.В. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Изначально она вину в совершении правонарушения не признавала, указала на то, что умысла скрыться с места ДТП у нее не было, какого-либо удара она не почувствовала и не увидела каких-либо повреждений на своем автомобиле. Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. Умысла на оставление места ДТП у нее не было, полис <данные изъяты> имеется. Она является <данные изъяты>, <данные изъяты>, поэтому единственным источником заработка для нее является водительское удостоверение, т.к. она работает <данные изъяты>. Наличие умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано административным органом в силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, поскольку привлечение лица к административной ответственности, исходя из положений ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно только при наличии его вины, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевший Д будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения жалобы участия не принимал.

Полехина Т.В. и ее защитник по устному ходатайству Якушкин В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи по указанным в жалобе основаниям, прекратив производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Вина Полехиной Т.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей, и доказана имеющимися материалами дела, в её действиях верно установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушение данных требований Полехина Т.В., став участником ДТП, с места происшествия уехала, на место происшествия не возвратилась, о случившемся в полицию не сообщила. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.

Факт оставления водителем Полехиной Т.В. места ДТП, участником которого она являлась, подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями самой Полехиной Т.В., объяснениями потерпевшего Д, схемой места происшествия, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств, установлены точки контакта, видеозаписью, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы Полехиной Т.В. о том, что она не заметила столкновения с другим автомобилем, опровергаются ее собственными пояснениями, данными до судебного разбирательства в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при движении ей показалось, что она задела рядом стоящую машину.

С учетом просмотренной видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия, повреждений автомобилей, в данной дорожно-транспортной ситуации Полехина Т.В. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности и выезжая с парковки не могла не заметить взаимодействия ее автомобиля с припаркованным в непосредственной близости другим автомобилем.

Управляя автомобилем, Полехина Т.В. обязана неукоснительно соблюдать правила дорожного движения, быть предельно внимательной при маневрировании, а в случае столкновения с иными транспортными средствами, должна выполнить требования, предъявляемые к участникам ДТП.

В связи с изложенным мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Полехиной Т.В. в правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнений в законности принятого мировым судьей решения жалоба не содержит.

Доводы жалобы Полехиной Т.В. по сути сводятся к переоценке доказательств и установленных мировым судьей фактических обстоятельств, а потому не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Существенных нарушений по порядку рассмотрения данного дела мировым судьей с вынесением постановления в отношении Полехиной Т.В. суд не находит. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Полехиной Т.В., не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год является минимальным, определено с учетом данных о личности Полехиной Т.В., характера общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Полехиной Т.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья, -

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

...