Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2022 ~ М-1158/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1794/2022     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования №№ полис «ЗАЕМЩИК», предметом которого является страхование имущественных интересов застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью, а также в связи со смертью в результате несчастного случая или болезни. В договоре страхования имеется указание на то, что Правила страхования от несчастных случаем и болезней от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора страхования, также имеется запись о получении застрахованным лицом Правил страхования и его согласии с Правилами. Согласно указанного договора страхования застрахован риск смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая, или смерть застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия договора или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ от наследника застрахованного лица ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате ей страхового обеспечения по договору страхования. Из справки о смерти следует, что смерть ФИО1 наступила по причине острого и подострого инфекционного эндокардита, а также болезни, вызванной <данные изъяты>, с проявлениями множественных болезней, классифицированных в других рубриках. При заключении договора страхования ФИО1 сообщил не соответствующие действительности сведения о состоянии своего здоровья. Заключая договора, ФИО1 сообщил ложные сведения об отсутствия у него ВИЧ-инфекции, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления. Ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство умершего ФИО1

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования № № полис «ЗАЕМЩИК», на основании заявления ФИО1, Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 14-43).

Согласно указанного договора страхования застрахован риск смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая, или смерть застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия договора или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).

Из ответа от нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), отказавшаяся от наследства путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате ей страхового обеспечения по договору страхования (л.д.44-46).

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. ст. 179 ГК РФ.

Из ч. 2 ст. 179 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Условиями договора страхования, пунктом 11.2.1. Правил страхования, (далее Правила) предусмотрена обязанность страхователя сообщать страховщику при заключении договора страхования достоверную информацию, имеющую значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил, договор страхования может быть признан недействительным с момента его заключения по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, если будет установлено, что застрахованный сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте.

Согласно пункта 17.2. Правил, признание договора страхования недействительным осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1.8. Правил регламентировано, что «под «болезнью» следует понимать нарушение жизнедеятельности организма, не вызванное несчастным случаем, приводящее к временному или постоянному нарушению или утрате трудоспособности, а также смерти застрахованного лица и диагностированное впервые в период действия договора страхования».

В п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019г.) указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования № № полис «ЗАЕМЩИК», на основании заявления ФИО1, Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора страхования, застрахован риск смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая, или смерть застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия договора или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания. Однако застрахованным лицом не были указаны сведения о наличии заболеваний при заключении договора.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).

Так, в договоре страхования № № имеется указание на то, что Правила ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, являются неотъемлемой частью договора страхования, также имеется запись о получении страхователем Правил и его согласии с Правилами.

Договором страхования застрахован риск смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни – смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая или смерть застрахованного в результате заболевания, впервые диагностированная в период действия договора страхования, и наступившая в период действия договора страхования (п. 5.3.2.).

Из справки о смерти № С-№ следует, что смерть ФИО1 наступила по причине острого и подострого инфекционного эндокардита, болезни вызванной <данные изъяты>, с проявлениями множественных болезней, классифицированных в других рубриках.

В ходе проверки, проведенной САО «РЕСО-Гарантия», по поступившему заявлению на выплату страхового возмещения было установлено, что при заключении договора ФИО1 сообщил не соответствующие действительности сведения о состоянии своего здоровья, не указал о наличии у него заболевания ВИЧ-инфекции.

В соответствии с ответом из ГКУЗ ПК «<адрес>вой центр по профилактике и борьбе со <данные изъяты> и инфекционными заболеваниями» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на диспансерном учете в ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>-инфекция/ стадия 4а фаза прогрессирования на фоне нерегулярного приема антиретровирусной терапии (диагноз установлен ДД.ММ.ГГГГ). Хронический гепатит С (диагноз установлен ДД.ММ.ГГГГ). Кандидоз слизистых оболочек полости рта (диагноз установлен ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.78).

При подписании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 был проинформирован о том, что представленная в заявлении на страхование информация является исчерпывающей и верной и понимает, что она может иметь решающее значение при заключении договора страхования и при осуществлении страховых выплат. Также в заявлении указано на то, что заявитель принимает на себя полную ответственность за точность указанных в заявлении сведений.

Таким образом, при заключение договора страхования ФИО1 сообщил заведомо недостоверные сведения о состоянии здоровья, что суд расценивает, как недобросовестное поведение застрахованного лица, которое нарушает имущественные права истца.

Иных доказательств материалы дела не содержат, в связи с этим, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче юридическим лицом иска неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

До подачи иска истец – САО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая, что иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 20 июня 2022 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1794/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-001554-36