Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4704/2022 от 08.06.2022

№ 2-4704/2022

10RS0003-01-2022-000347-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                         город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                Бингачовой Е.М.,

при секретаре                                Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Попкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и Попковым В.А. заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. В последующем права требования уступлены ООО «СФО Титан» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50698,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1720,94 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ООО МФК «Займер», ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займер» и Попковым В.А. заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование <данные изъяты> % в день.

Обществом свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, стороной ответчика не оспорено.

Условиями договора (п.12) определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, данная неустойка начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Попков В.А., в нарушение обязательств по договору, условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Возможность досрочного взыскания всей суммы займа предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы займа заявлено обоснованно.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит», последнему перешло право требования возврата денежных средств должниками по договорам займа, заключенным между должниками и цедентом, перечисленные в реестре (приложение № 1 к договору), права требования переходят к цессионарию в полном объеме, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Попковым В.А.

В последующем, право требования задолженности перешло к ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов и комиссий.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа, исковые требования следует признать обоснованными.

Суд считает, что договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50698,16 руб., подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Попкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попкова В.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по договору займа в размере 50698,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1720,94 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 13.07.2022.