Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2024 ~ М-995/2024 от 05.03.2024

УИД <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2024 года                                                           <адрес обезличен>

Свердловский районный суда <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указано, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>,     пгт. Шахтерск, <адрес обезличен>.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> указанный многоквартирный дом находился в управлении ООО «УправДом».

В связи с тем, что ФИО2 самостоятельно не производила оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ООО «РКЦ» обращалось к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> по <адрес обезличен> с заявлениями о вынесении судебного приказа.

<Дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 35 363,04 руб. – судебный приказ отменен ответчиком <Дата обезличена>.

С учетом поступивших по судебному приказу денежных средств, у ответчика ФИО2 перед ООО «УправДом» имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере:

- 1 938,33 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,

Общий размер задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 34 184,03 руб.

Пени за просроченные платежи, рассчитанные на задолженность в размере 2 754,39 руб., 1 494,88 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 347,51руб. за период с <Дата обезличена>-<Дата обезличена>, 127,47 руб. за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 784 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего 2754,39 руб. ООО «РКЦ» самостоятельно уменьшило и просит взыскать пени за просроченные платежи, рассчитанные на задолженность 2754,90, в размере 1000руб.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> многоквартирный дом находился под управлением муниципального унитарного предприятия «Наш дом».

С учетом поступивших денежных средств по судебному приказу 2-1879/2017,у ФИО2 имеется задолженность    за жилищно-коммунальные услуги в размере 32 245,75 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Пени за просроченные платежи, рассчитанные на задолженность в размере 20 190,41 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 5780,88 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 2 120,79 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 13 051,12 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а всего 41 143,20 руб. ООО «РКЦ» самостоятельно уменьшило и просит взыскать пени за просроченные платежи, рассчитанные на задолженность 41 143,20, в размере 15 000 руб.

ООО «РКЦ», уточнив заявленные требования, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1 938,33 руб., с <Дата обезличена>-<Дата обезличена> в размере 32 245,70 руб., всего 34 184,03 руб.,пени несвоевременную оплату за содержание жилого помещения в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705,52 руб., почтовые расходы в размере 616,16 руб.

Представитель истца ООО «Расчетно-кассовый центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила в суд заявление о применении сроков исковой давности.

В связи, с чем суд, определил рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО «УправДом» осуществлял управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Шахтерск, <адрес обезличен>, на основании договора управления муниципальным жилищным фондом с долей общего имущества в многоквартирном доме от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как следует из договора уступки требования от <Дата обезличена> ООО «УправДом» цедент и    цессионарий ФИО5    уступило свое право требования дебиторской задолженности за отопление, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, тко, воду моп согласно приложению <Номер обезличен> к договору уступки    требования (цессии), возникшей с момента образования ООО «УправДом» и передаче многоквартирных домов в управление ООО «УправДом» по всем заключенным договорам, муниципальный контрактом заключенных с ООО «УправДом».

Как следует из договора о предоставлении    услуг по взысканию дебиторской задолженности и сопровождению исполнительных документов от <Дата обезличена> муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Шахтерского городского поселение Углегорского муниципального района <адрес обезличен> МУП «Наш дом», именуемое в дальнейшим заказчик лице конкурсного управляющего ФИО6, действующего    на основании решении Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу №А5-7707/2019, с другой стороны исполнитель     в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании устава, по настоящему договору исполнитель обязуется оказать услуги по взысканию дебиторской задолженности собственников (нанимателей) жилых помещений, за весь период осуществления заказчиком деятельности    управлению многоквартирными домами, взысканию дебиторской задолженности    населения по оплате за коммунальные услуги, оказанные в многоквартирных домах, переданных на управлением заказчика    обрезавшейся с начала осуществления заказчиком деятельности    по управлению многоквартирными домами по <Дата обезличена> год, взыскании пени за несвоевременную и (или) внесенную не в    полном объеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сопровождению с целью реализации, имеющихся у исполнителя    исполнительных документов    перечислению    заказчику денежных средств, поступивших исполнителю, заказчик обязуется оплатить    оказанные услуги в размере     и на условиях установленных в настоящем договоре.

<Дата обезличена> между ООО «УправДом» и ООО «РКЦ» был заключен договор о предоставлении услуг по взысканию дебиторской задолженности и сопровождению исполнительных документов.

Из поквартирной карточки серии 65-АА <Номер обезличен>следует, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес обезличен>, является ФИО8, ее дочь - ФИО2 (ответчик) является членом семьи нанимателя.

На основании ч. 2, ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебный приказ отменен по заявлению должника.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> по <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 35 363,04 руб. – судебный приказ отменен по заявлению должника <Дата обезличена>.

После отмены судебного приказа обязательства по оплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 1 938,33 руб., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 32 245,70 руб., всего 34 184,03 руб.

В суд с настоящим иском истец обратился <Дата обезличена>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> срок исковой давности не течет, обращение в суд с настоящим иском последовало <Дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, равно как и доказательств, свидетельствующих о внесении платежей в суд не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в заявленном размере, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 938,33 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 32 245,70 руб., всего на общую сумму 34 184,03 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету ООО «РКЦ», размер пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет на общую сумму 16 000 руб.

При этом, пени, рассчитанные на задолженность в размере 1 494,88 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ; 347,51 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 127,47 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ; 784, 53 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего 2 754,39 руб. ООО «РКЦ» самостоятельно уменьшило и просит взыскать пени за просроченные платежи, рассчитанные на задолженность 2754,39 руб., в размере 1 000,00 руб.

Пени, рассчитанные на задолженность в размере 20 190,41 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 5 780,88 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 2120,79 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 13 051,12 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а всего 41 143,20 руб. ООО «РКЦ» самостоятельно уменьшило и просит взыскать пени за просроченные платежи, рассчитанные на задолженность 41 143,20 руб., в размере 15 000,00 руб.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признается арифметически верным, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание размер задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности размера пени последствиям неисполнения обязательств и заявленные требования о взыскании пени в размере 16 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчиком заявлений об уменьшении размера пени не заявлено и соответствующих доказательств не представлено.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,52 руб. (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1075,07 руб., справки о размере уплаченной государственной пошлины от <Дата обезличена> : <Номер обезличен> сумма в размере 630,45 руб.(платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на сумму 339,16 руб., и 277 руб., что подтверждается кассовыми чеками от <Дата обезличена> на сумму 277,00 руб., <Номер обезличен>.02 на сумму 323,16 руб., и кассовым чеком     на сумму 18,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в размере 616,16руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» .... задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по 08.08.2016    в сумме 32 245,70 руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 32 245,70 руб., пени в сумме 16 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 705,52 руб., почтовые расходы в размере 616,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Ж.И. Дубровская

    Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.