Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3023/2022 ~ М-2340/2022 от 28.07.2022

2-3023/2022

26RS0003-01-2022-003808-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белоусова Алексея Яковлевича к Бенедюк Михаилу Степановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов А.Я. обратился в суд с иском к Бенедюк М.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец Белоусов А.Я. в судебное заседание не явился, представив в суд мировое соглашение, которое стороны просили утвердить, прекратить производство по иску, указав, что им понятны условия мирового соглашения, заключили они его добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик Бенедюк М.С.в судебное заседание не явился, представив мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 17.10.2022 года по гражданскому делу по иску Белоусова Алексея Яковлевича к Бенедюк Михаилу Степановичу о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого:

1. Белоусов Алексей Яковлевич и Бенедюк Михаил Степанович соглашаются, что сумма задолженности Бенедюк Михаила Степановича перед Белоусовым Алексеем Яковлевичем по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 716 951,53 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки, в том числе:

- сумма просроченного долга – 230000 руб.;

- сумма процентов за пользование займом – 495 476,61 руб.;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 45 961,89 руб.;

2. В целях заключения соглашения стороны договорились, что Бенедюк Михаил Степанович в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашает просроченный долг в размере 230 000 руб. и проценты в размере 120000 руб. В свою очередь Белоусов Алексей Яковлевич отказывается от взыскания оставшейся части процентов в сумме 375 476,61 рублей и процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 45 961,89 руб, т.е. прощает долг Бенедюк Михаилу Степановичу в этой части.

3. Поступившие денежные средства от Бенедюк Михаила Степановича на счет Белоусова Алексея Яковлевича списываются в порядке, согласно ст. 319 Гражданского Кодекса РФ.

4. В случае уплаты денежных средств в сроки и в размерах, указанных в п. 3 соглашения, обязательства Бенедюк Михаила Степановича по исполнению мирового соглашения и расписки, считаются надлежаще исполненными с момента поступления денежных средств на счет Белоусова Алексея Яковлевича. В день исполнения обязательства Бенедюк Михаила Степановича, указанного в п. 2 соглашения, прекращаются обязательства как Бенедюк Михаила Степановича, так Белоусова Алексея Яковлевича по расписке, займ считается полностью погашенным и прекращает свое юридическое действие.

5. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Бенедюк Михаилом Степановичем порядка погашения задолженности, в том числе в случае нарушения срока, установленного п. 3 настоящего соглашения или внесения суммы в недостаточном размере платежа, указанного в п. 3 настоящего соглашения, начиная с первого дня просрочки договоренность между Белоусовым Алексеем Яковлевичем и Бенедюк Михаилом Степановичем о прощении долга в полном объеме прекращает свое действие. В этом случае мировое соглашение теряет свою силу, а займ не прекращает свое действие. Мировое соглашение не изменяет условия займа.

6. Настоящим стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Бенедюк Михаилом Степановичем п. 2 соглашения о погашении задолженности и срока исполнения соглашения, Белоусов Алексей Яковлевич обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа на взыскание всей суммы, указанной в пункте 1 Настоящего соглашения – 716 951,53 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки.

Понесенные расходы по государственной пошлине, а также любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного дела, включая услуг на представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение полностью отражает точку зрения сторон по всем затронутым в нем вопросам и заменяет собой любые имевшие ранее место между сторонами документы, заверения, договоренности относительно его содержания.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда города Ставрополя.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов