Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-500/2022 ~ М-2588/2022 от 19.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 сентября 2022 года                     г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением АО «СО «Талисман» к Арзуманяну Владику Мушеговичу об уменьшении размера неустойки (пени),

У С Т А Н О В И Л1

.............. в суд поступило указанное исковое заявление, которое определением судьи от .............. оставлено без движения, истцу предложено в срок до .............. исправить выявленные недостатки.

.............. копия определения судьи от .............. вручена представителю АО «СО «Талисман», что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35720374203529, сформированным на официальном сайте «Почта России».

В установленный судьей срок определение выполнено не было.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при невыполнении определения в указанный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не лишает его права вновь обратиться в суд с иском.

Следовательно, имеются все основания для возвращения искового заявления.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление АО «СО «Талисман» к ФИО1 об уменьшении размера неустойки (пени), возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд .............. в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья И.Т. Казанчев