Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6623/2023 ~ М-5569/2023 от 17.11.2023

16RS0...-97

Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                      ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Н.Г. ФИО3 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО6 ФИО2 о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Нижнекамского городского суда от ... исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскано с Г.Н. ФИО2 в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 110 672 рубля 27 копеек, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля в сумме 188 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 222 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 1 790 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 228 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 380 912 рублей 67 копеек. Решение суда не исполнено. Таким образом, на день подачи иска, сумма процентов с ... по ... составляет 158 483 рубля 38 копеек. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 158 483 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 рублей.

В судебное заседание истец Н.Г. ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО6 ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

        Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 данного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскано с Г.Н. ФИО2 в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 110 672 рубля 27 копеек, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля в сумме 188 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 222 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 1 790 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 228 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям с официального сайта УФССП по РТ в Отделе судебных приставов ... по ... ГУФССП по РТ на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО7 находится исполнительное производство ИП ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ... от ....

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

    Заявленные истцом к взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ... по ... составляют 158 483 рубля 38 копеек.

    Согласно расчету суда размер процентов подлежит исчислению следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 380 912,67 р.	...	...	51	8,00	1 380 912,67 ? 51 ? 8% / 365	15 435,96 р.
1 380 912,67 р.	...	...	308	7,50	1 380 912,67 ? 308 ? 7.5% / 365	87 394,75 р.
1 380 912,67 р.	...	...	22	8,50	1 380 912,67 ? 22 ? 8.5% / 365	7 074,81 р.
1 380 912,67 р.	...	...	34	12,00	1 380 912,67 ? 34 ? 12% / 365	15 435,96 р.
1 380 912,67 р.	...	...	42	13,00	1 380 912,67 ? 42 ? 13% / 365	20 656,94 р.
1 380 912,67 р.	...	...	22	15,00	1 380 912,67 ? 22 ? 15% / 365	12 484,96 р.
Сумма основного долга: 1 380 912,67 р.
Сумма процентов: 158 483,38 р.

    Размер процентов ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют в размере 158 483 рубля 38 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 370 рублей.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 158 483 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

    Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-97), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ