Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 (2-1490/2022;) от 10.11.2022

Дело №2-85/2023

59RS0018-01-2022-001204-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Добрянка 23 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 Наследником по закону и по завещанию является истец. Наследственное имущество состоит из спорного земельного участка. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, истец по настоящее время пользуется спорным земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО11 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ФИО2 признана правопреемником по гражданскому делу (л.д. 153).

ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что ФИО4 на дату смерти принадлежал лишь спорный земельный участок в д.Городище. Иного наследственного имущества не было. Когда умерла ФИО4 сын ФИО11 осуществлял организацию похорон, распорядился личными вещами умершей матери фактически принял оставшееся наследство. Ещё при жизни ФИО4 и после ее смерти, они совместно с мужем ФИО11 пользовались земельным участком. Дочь ФИО4 - ФИО1 17 лет назад улетела в Израиль, на похороны не приезжала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), ею не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица администрации Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, каких-либо пояснений по делу не представила.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора судом) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с разъяснениями в абзацем 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» за регистрацией права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Судом установлено, что ФИО4 на основании Постановления администрации Краснослудского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок общей площадью 0,06 га, находящийся в <адрес> в собственность для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-12).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № не зарегистрированы. В ЕГРН имеются сведения о ранее возникших правах в отношении ФИО4 на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству) (том 1 л.д. 93).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14), сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.28).

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4 наследниками являются дочь ФИО1, сын ФИО11 (том 1 л.д. 29-33).

При жизни ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, которым ФИО4 завещала все свое имущество, какое только окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и квартиру, принадлежащую ей по праву собственности, мужу – ФИО7 Если ФИО7 умрет ранее открытия наследства или не примет его, а также на случай одновременной смерти, то все указанное имущество, завещала сыну – ФИО11 (том 1 л.д.132-оборот).

В дальнейшем завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № данное завещание было отменено, ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую ей долю в праве собственности на <адрес> – ФИО1 и ФИО11, в равных долях, по ? доле каждому из них (том 1 л.д. 119).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № ФИО4 завещала ФИО11, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (или всю долю в праве собственности на него) (том 1 л.д. 32).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № удостоверенным нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО8, ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую ей долю в праве собственности на <адрес> – ФИО11 Настоящим завещанием отменено завещание от ДД.ММ.ГГГГ по р. № (том 1 л.д. 32-оборот).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 безвозмездно передала в собственность ФИО11 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 124).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО11 (том 1 л.д. 98).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.45), сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.96).

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу ФИО11 наследниками являются супруга ФИО2, дочь ФИО5 Согласно заявлению ФИО5 отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО2 (л.д. том 1 л.д. 144-145).

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что является соседом ФИО13 по даче в д.Городище. Спорным земельным участком ранее пользовалась ФИО4, теперь – истец, а когда был жив муж истца, они вместе пользовались дачей. ФИО13 пользуются земельным участком с 1996-1998 года. ФИО1 не знает, не видел.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт принятия наследства ФИО11 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается пояснениями истца, свидетеля. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ. Поскольку ФИО11 после смерти ФИО4 пользовался и распоряжался вещами, принадлежащими ФИО4, он вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство после смерти матери.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок по адресу <адрес> принадлежал ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 принял наследство после смерти матери ФИО4, на данное наследство наследодателем было составлено завещание в пользу ФИО11

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Поскольку ФИО11 умер, наследником является супруга ФИО2, которая приняла наследство по закону.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-85/2023.

Гражданское дело № 2-85/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.