Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2022 ~ М-1509/2022 от 14.03.2022

61RS0012-01-2022-003519-87

отметка об исполнении решения дело № 2-1506/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Бойко А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бойко А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Бойко А.П. путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, был заключен кредитный договор , согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 999 824,14 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 999 824,14 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 735 233,96 рублей, из которых 679 570,65 рублей-основной долг, 53024,57 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 2638,74 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 640941,08 рублей, из которых 575038,51 рубль-основной долг, 62364,76 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 3537,81 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Бойко А.П. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора-Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 45 500 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму, в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утверждённых приказом Банк, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 24,0 %

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Исходя из условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 103208,33 рублей, из которых 82865,41 рублей-основной долг, 16 069,95 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 3732,97 рублей- задолженность по пени, 540 рублей задолженность по перелимиту.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, ст. 819, ГК РФ истец просит взыскать с Бойко А.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 735233,96 рублей, из которых: 679 570,65 рублей-основной долг, 53024,57 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 2638,74 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 103 208,33 рублей из которых: 82865,41 рублей-основной долг, 16 069,95 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 3732,97 рублей- задолженность по пени, 540 рублей иные виды задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11584,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик Бойко А.П. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение о проведении подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.50), судебное извещение на дату судебного заседания ответчиком не получено, согласно отчета об отслеживании отправления «имела место неудачная попытка вручения» (л.д.56).

С учетом положений п. 1 ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что ответчик, получивший определение о назначении по делу подготовки к судебному заседанию, содержащее информацию о способах получения сведений об отслеживании движения по делу, суд признает ответчика Бойко А.П. надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Бойко А.П. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 999 824,14 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 999 824,14 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан 1 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку ежемесячный платеж в размере 21688,77 руб.; кроме первого и последнего платежа; размер первого платежа – 21688,77 руб.; размер последнего платежа – 21273,83 руб.

Согласно расчету, задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 735233,96 рублей, из которых: 679 570,65 рублей-основной долг, 53024,57 рулей-плановые проценты за пользование кредитом; 2638,74 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора, последний выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735 233,96 рубля и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом ( л.д. 6-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО ), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Бойко А.П. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) сумма кредитования составила 45 500,00 руб.

Ответчиком Бойко А.П. была получена международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом 45 500 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком ( с учетом снижения истцом размера штрафных санкций) составила 103208,33 рублей, в том числе 82865,41 рублей-основной долг, 16 069,95 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 3732,97 рублей- задолженность по пени, 540 рублей задолженность по перелимиту.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по нему, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления настоящего иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 735233,96 рубля, и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 103208,33 рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 11584,42 рубля, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» (░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139) ░ ░░░░░ ░.░. ( ░░░ 614306134403) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░):

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 735233 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 679570 ░░░░░░ 65 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░, 53024 ░░░░░ 57 ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2638 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 103208 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 82865 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, 16069 ░░░░░░ 95 ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3732 ░░░░░ 97 ░░░░░░-░░░░ ; 540 ░░░░░░- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11584 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 850026 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░

2-1506/2022 ~ М-1509/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОО "АктивБизнесКонсалт"
Банк ВТБ ( публичное акционерное общество)
Ответчики
Бойко Анатолий Петрович
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Савельева Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
volgodonskoy--ros.sudrf.ru
14.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2022Подготовка дела (собеседование)
07.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Дело оформлено
15.08.2022Дело передано в архив
21.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.12.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.01.2024Судебное заседание
18.01.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.03.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.03.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее