Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 от 19.03.2020

Уголовное дело №1-95 \2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года село Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Гуляева И.А.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Мезриной О.В., представившей удостоверение *** и ордер от 26 мая 2019 года

Подсудимого Кадрова Дмитрия Андреевича

Представителя потерпевшего С.А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кадрова Дмитрия Андреевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ

У с т а н о в и л :

Кадров Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у Кадрова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего леса в лесном массиве, расположенном в 114 квартале 39 выделе Центрального участкового лесничества ГКУ УР «*** лесничество». С целью незаконной рубки сырорастущего леса, относящегося к группе защитные леса, защитные полосы вдоль дорог, *** в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Кадров Д.А. прибыл в лесной массив, находящийся в 114 квартале 39 выдела Центрального участкового лесничества ГКУ УР «*** лесничество», расположенный в восточном направлении в 1,5 км от ***, ***, Удмуртской Республики. В этот же период времени Кадров Д.А. из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ель, пихта, береза, осина, в своих личных целях, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, не имея лесной декларации, договора купли – продажи лесных насаждений, в нарушении требования ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», утверждённого приказа Рослесхоза РФ *** от *** «Об утверждении правил заготовки древесины», согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 ст.29 Лесного Кодекса РФ)», п.5 - заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), с помощью имеющейся в личном пользовании бензопилы марки «Husqvarna 240», совершил незаконную рубку путём спиливания сырорастущего леса, а именно: 18 деревьев породы ель объемом 10,928 кубических метра по цене 213845 рублей 49 копеек, 4 дерева породы пихта объемом 1,81 кубических метра по цене 32680 рублей 12 копеек, 3 дерева породы береза объемом 1,59 кубических метра по цене 15597 рублей 61 копейка, 3 дерева породы осина объемом 2,88 кубических метра по цене 6192 рубля 72 копейки согласно Постановлению Правительства РФ от *** *** «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», общей стоимостью 268315 рублей 94 копейки с учетом установленной ставки платы за единицу объема древесины лесных ресурсов с коэффициентом 2,38, находящихся в лесном массиве, расположенном в квартале 114 выделе 39 Центрального участкового лесничества ГКУ УР «*** лесничество».

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** ***, согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (далее –таксы) и составляет 50-кратную стоимость древесины. В соответствии с п.5 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённого постановлением Правительства РФ от *** *** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в случае, если в соответствии с таксами размер вреда исчисляется исходя из ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определённых в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий Кадрова Д.А. государственному лесному фонду Российской Федерации причинён ущерб от незаконной рубки 18 деревьев породы ель, 4 деревьев породы пихта, 3 деревьев породы береза, 3 деревьев породы осина на сумму 268 315 ( двести шестьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 94 копейки.

    В результате совершения своих преступных действий Кадров Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда в особо крупном размере государственному лесному фонду Российской Федерации и желал их наступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кадров Д.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Кадров Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Кадрова Д.А. квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристикам УУП ОП «***» (л.д.140 ), СПК колхоз «***» (л.д.133), МО «***»(л.д.139) Кадров Д.А. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Кадров подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показал место совершения преступления и обстоятельства их совершения; положительная характеристика, добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетних детей; состояние здоровья вследствие нахождения на учете с гипертонической болезнью и сахарным диабетом.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной суд учитывает объяснения Кадрова Д.А., данные до возбуждения уголовного дела(л.д.74).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела, наличия у подсудимого малолетних детей, суд оснований для применения наказания, не связанного с лишением свободы, а также основного и дополнительного наказания в виде штрафа не находит и назначает Кадрову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает, так как совершенное преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого Кадрова Д.А.

С учетом степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск не заявлен. Бензопила как вещественное доказательство в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ и ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Кадрова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кадрову Д.А. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Кадрова Д.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не выезжать за пределы МО «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Кадрову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство-бензопилу марки «Husqvarna 240» конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов