Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2021 от 30.08.2021

№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Сергиев Посад                                                                         «16» сентября 2021 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Егорова М.А., защитника адвоката Четыруса И.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Егорова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором котельной № г.<адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по ст. 158 ч.3 п. г УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Егоров М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 00 часов 15 минут, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном у гаража № ГСК «<адрес>, действуя умышленно, незаконно, приобрел путем «закладки» у неустановленного лица для личного употребления запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане находящегося при нем рюкзака до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 00 часов 57 минуты по 01 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в помещении участкового пункта полиции «Клементьевский» ОУУП и по ДН УМВД России по ФИО1-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: М<адрес> был произведен личный досмотр Егорова М.А., в ходе которого в кармане находящегося при нем рюкзака, был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Егорову М.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Егоров М.А., поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Егоров М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Егорова М.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Четырус И.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Егорову М.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с учетом критерия значительного размера наркотического средства - <данные изъяты>, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При этом суд соглашается с предложением государственного обвинителя, руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ, и считает возможным исключить из объема обвинения указание на совершение Егоровым М.А. незаконного приобретения наркотического средства, поскольку время приобретения подсудимым наркотического средства, место и способ точно не установлены. Судом также учитывается, что данный факт не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Егоров М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При назначении Егорову М.А. наказания по данному приговору судом учитывается, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору у Егорова М.А. не погашена, но рецидив преступлений не образует.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Егорова М.А. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Егоров М.А. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; признаков хронического алкоголизма и наркомании в настоящее время не обнаруживает; в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.41-42,74)

    Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Егорова М.А. следует считать вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Егорова М.А. без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Оснований для назначения Егорову М.А. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и для применения в отношении Егорова М.А. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранить в отношении Егорова М.А. ранее назначенное в отношении него условное осуждение к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадского городского суда Московской области, поскольку нарушения условий отбытия вышеуказанного наказания и обязанностей, возложенных на него судом он не допускал, и в настоящее время он осуждается за преступление средней тяжести.

Таким образом, при назначении окончательного наказания Егорову М.А. за преступление, предусмотренное ст.228. 1 УК РФ, положения ст. 70 УК РФ применению не подлежат, в связи с чем приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Егорова М.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Егорову М.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

На основании п.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Егорову М.А., назначенное ему по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Егорова М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                             Судья:                            подпись                           Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: