Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-438/2017 от 23.06.2017

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края                            19 июля 2017 года                                 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Курбатова А.Б.

при секретаре ФИО2,

осужденного Дубкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дубкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ, с учетом ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубков С.А. осужден:

по приговору Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дубков С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ, снижении назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный на заявленном требовании настаивает, просит его удовлетворить.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, изучив документы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с чч.1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, который определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей."

По приговору Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ размер значительного материального ущерба, причиненного потерпевшим превышает 5000 рублей (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ потерпевшей ФИО3 составил <данные изъяты>, по ч.2 ст. 167 УК РФ потерпевшей ФИО3 составил <данные изъяты>, потерпевшей ФИО4 составил <данные изъяты>, потерпевшим ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО6 составил <данные изъяты>), в связи с чем изменения, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ положение осужденного не улучшают.

Федеральным Законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ был введен новый вид наказания – принудительные работы, применение которого Федеральным Законом РФ № 431-ФЗ от 28.12.2013г. было отсрочено до 01.01.2017г.

Санкциями ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для назначения осужденному по постановленным приговорам суда наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. С учетом изложенного, наказание по преступлениям небольшой или средней тяжести подлежит снижению в связи со смягчением закона.

Иных изменений внесенных Федеральными законами, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Дубкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ, с учетом ст. 10 УК РФ, - удовлетворить частично.    

Считать Дубкова С.А. осужденным по приговору Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                            А.Б. Курбатов