Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2024 ~ М-6413/2023 от 24.11.2023

Дело №2-1557/16-2024

46RS0030-01-2023-010835-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года                  город Курск

    Ленинский районный суд г. Курска под председательством судьи Костиной К.А.,

при секретаре – Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Екатерины Вячеславовны к ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о снятии запрета на регистрационные действия в ходе исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.В. - должник по исполнительным производствам, находящимся в производстве в ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области на исполнении у судебного пристава Савельевой Е.С., обратилась в суд с требованием снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый № и запросить в ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области сведения о наличии имеющихся запретов в отношении объекта - земельного участка, расположенного по указанному адресу.

В обоснование заявленного иска указано, что истец является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 805 294 руб. 00 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 701 208 руб. 93 коп., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 541 243 руб. 50 коп. Указанные исполнительные производства находятся на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области у судебного пристава-исполнителя Савельевой Е.С. В настоящий период согласно сведениям Росрееста от ДД.ММ.ГГГГ за ней значится 8 объектов недвижимости. В отношении указанных объектов судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия, что подтверждается постановлением о запрете на совершения действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Имеется объект — здание, площадью 170,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, который является предметом культурного наследия, соответствующая отметка имеется в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект культурного наследия располагается на земельном участке (место нахождение - <адрес>А, кадастровый №). Ссылается на то, что запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. Стоимость объектов недвижимости значительно превышает размер задолженности. Таким образом, имущество, в отношении которого имеются запреты на совершения регистрационных действий, без учета запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, достаточно для исполнения требований исполнительных документов. С учетом изложенного, истец просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый № и запросить в ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области сведения о наличии имеющихся запретов в отношении объекта - земельного участка, расположенного по указанному адресу.

Стороны дважды 25.03.2024 года и 29.03.2024 года не явились в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

О времени и месте слушания дела 25.03.2024 года и 29.03.2024 года стороны извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств от истца об отложении дела не поступило.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды 25.03.2024 года и 29.03.2024 года не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой Екатерины Вячеславовны к ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о снятии запрета на регистрационные действия в ходе исполнительных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья