Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-50/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000416-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        28 июля 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                            Галимулиной Л.В.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора Боградского района Кузьмина Е.И., помощника прокурора Боградского района республики Хакасия Асмоловой В.А.,

защитника-адвоката Степанова В.В., представившей удостоверение № (номер) и ордер (номер) от 07 мая 2022 года,

подсудимого                            Якоби В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якоби В.Е., родившегося (дата), , зарегистрированного и проживающего по (адрес), судимого:

- 17 марта 2021 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 2 года;

- 28 июня 2021 года Боградским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам 10 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 марта 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначено принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Апелляционным постановлением Боградского районного суда от 27 июня 2022 года приговор мирового судьи от 22 марта 2022 года изменен. Дополнено приговоры Боградского районного суда от 17 марта 2021 года и 28 июня 2021 года в отношении Якоби В.Е. исполнять самостоятельно;

- 28 июня 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 22 марта 2022 года окончательно назначено 400 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначено принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Якоби В.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в с. Первомайское Боградского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

04 мая 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Якоби В.Е. имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома окна незаконно проникли в квартиру № 2 дома № 7, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, с. Первомайское, ул. Школьная, откуда тайно похитили плитку шоколада «Аленка» стоимостью 130 рублей, плитку шоколада «Милка» стоимостью 150 рублей, плитку шоколада «Киндер-сюрприз» стоимостью 90 рублей, три плитки шоколада «Альпен Гольд» стоимостью 86 рублей каждая на общую сумму 258 рублей, 5,5 литров самогона, стоимостью 400 рублей за 1 литр, на общую сумму 2200 рублей, одну бутылку вина игристого «Шампанское» объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей, одну бутылку коньяка «DARESANI», объемом 0,5 литра заполненную на половину, стоимостью 400 рублей, одну бутылку вина «Кагор» объемом 0,7 литра, стоимостью 160 рублей, одну бутылку водки «Кедровка» объемом 0,5 литра, стоимостью 360 рублей принадлежащие (потерпевший)

Похищенным имуществом Якоби В.Е. и не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями (потерпевший) материальный ущерб на общую сумму 4 048 рублей.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Якоби В.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Якоби В.Е., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 04 мая 2022 года он находился в гостях у (свидетель1) по (адрес). Самой (свидетель1). дома не было. Он с (свидетель2) делали летнею беседку в ограде дома и распивали спиртные напитки в предбаннике. Примерно около 15 часов 00 минут пришел сын (свидетель1) со школы (свидетель3) Когда спиртные напитки у них закончились, он предложил (свидетель3) залезть в дом по (адрес). Он предложил так же (свидетель2) залезть в дом, но последний отказался и остался в предбаннике. Он с (свидетель3) вышли из ограды дома, где находились и пошли к дому по (адрес). Зайдя в ограду дома, они подошли к двери, которая вела на веранду дома, дверь была закрыта. Подойдя к окну веранды, они стали отгибать гвозди, чтобы снять стекло с рамы окна. Стекло положили на землю, он подтолкнул (свидетель3) в окно, и тот залез в веранду дома, который в дальнейшем открыл ему окно со стороны огорода. Он залез в дом через окно со стороны огорода. На столе кухни лежали 6 штук плиток шоколада разных марок: 1 плитка шоколада марки «Альпенгольд», 1 плитка шоколада марки «Аленка», 1 плитка шоколада марки «Милка», 1 плитка шоколада марку он не помнит, но помнит, что с орехами и две плитки шоколада в обвертке белого цвета, которые он решил похитить, взял их и убрал к себе в карманы куртки, которая была надета на нем. В шкафу комнаты он обнаружил две трехлитровые банки. В одной банке была прозрачная жидкость, а в другой темная. Он открыл банку и почувствовал запах самогона. Он так же решил похитить две банки с самогоном. В шкафу зала дома он обнаружил бутылку вина, одна бутылка грузинского коньяка, бутылка шампанского и бутылка водки марки кедровка, которые он так же забрал собой. Он перелез через окно на улицу, а (свидетель3) остался в комнате внутри дома и стал передавать ему бутылки и две трехлитровые банки. После чего они вставили окно в веранде, и пошли обратно к дому (свидетель3) Когда он похищал бутылки спиртного, то запечатанными были только бутылка водки, название не помнит, бутылка шампанского, название не помнит, бутылка вина «Кагор», а бутылка коньяка грузинского и бутылка вина были заполнены на половину. Так же помнит, что одна банка с самогоном была бесцветная, вторая коричневого цвета и в банке была скорлупа кедрового ореха. Сотрудникам полиции он выдал одну трехлитровую банку из под самогона, где вторая он не помнит. Так же он не помнит, куда он дел бутылку из под водки и из под шампанского, предполагает, что выбросил в мусор, так же как и обертки от шоколада. 04 мая 2022 года домой в 18 часов пришла (свидетель1) и он ей предложил выпить «Шампанское». Откуда у него «Шампанское» он (свидетель1) не говорил (л.д. 87-90, 108-110).

При проведении проверки показаний на месте, подсудимый Якоби В.Е. указал квартиру, где 04 мая 2022 года совершил кражу 6 плиток шоколада, 5,5 литров самогона, 1 бутылки вина игристого «Шампанское», объемом 0,7 литра, 1 бутылки коньяка «DARESANI», объемом 0,5, 1 бутылки вина «Кагор», объемом 0,7 литра, 1 бутылки водки «Кедровка», объемом 0,5 литра, принадлежащие (потерпевший). (л.д. 111-119).

Показания подсудимого Якоби В.Е. соответствуют как показаниям потерпевшей и свидетелей, так и исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, они последовательны, дополняют друг друга, позволяя суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления. В связи, с чем суд признает их достоверными.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого Якоби В.Е. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей (потерпевший) данных при производстве предварительного расследования о том, что 28 апреля 2022 года ее на скорой увезли в больницу с. Боград и поместили на стационарное лечение. Когда ее увезли в доме оставалась ее дочь, которая закрыла за ней дверь и ушла домой. В больнице она пролежала до 05 мая 2022 года. После того как вернулась домой, к ней подошел соседский мальчик по имени Матвей, который сказал ей, что у нее в доме были воры. Она начала осматривать свое имущество и обнаружила, что в доме пропало 6 плиток шоколада, а именно: большая плитка шоколада «Милка», стоимостью 150 рублей, плитка шоколада «Аленка», стоимостью 130 рублей, плитка шоколада «Киндер сюрприз», стоимостью 90 рублей, три плитки шоколада «Альпен гольд» с орехами стоимостью 86 рублей каждая. Из шкафа в комнате у нее пропало две трехлитровые банки с самогоном. Одна банка была закрашена кедровыми орехами, а другая была не полная не хватало 0,5 литра, стоимостью 2 200 рублей. В шкафу в зале у нее стояли бутылки с алкоголем, которые были куплены с магазина 1 бутылка шампанского, стоимостью 300 рублей, 1 бутылка коньяка, объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей, 1 бутылка вина, объемом 0,7 литра, стоимостью 350 рублей, 1 бутылка вина «Кагор» объемом 0,7 литра, наполненная на половину, стоимостью 160 рублей, 1 бутылка водки «Кедровка», объемом 0,5 литра, стоимостью 360 рублей. Все это у нее украли, забравшись к ней в дом, так же украли детскую машинку с электроприводом, которая у нее находилась в летней кухне. Машина была практически новая, ее она оценивает в 3 000 рублей. Общий причиненный ей ущерб составил 8 030 рублей, который для нее является значительным, так как является пенсионером. Сотрудники полиции сообщили ей, что кражу совершили Якоби В.Е. и малолетний (свидетель3) (л.д. 48-50, 51-54).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля (свидетель3)., данные при производстве следствия о том, что 04 мая 2022 года он пришёл со школы, примерно было около 15 часов 00 минут, положил портфель, переоделся и вышел из дома. Зашёл в предбанник, там находились Якоби В.Е. и (свидетель2)., которые распивали спиртные напитки, и делали летнюю беседку. Примерно около 16 часов 00 минут Якоби В.Е. предложил залезть к (потерпевший), которая проживает по соседству по (адрес). Затем он и Якоби В.Е. вышли из дома, дошли до дома, где живёт (потерпевший). Вошли в ограду дома. Они посмотрели, что дверь закрыта в веранду дома, В.Е. предложил снять стекло в раме на веранде, и чтобы он мог туда пролезть. В.Е. отогнул гвозди, снял стекло с рамы и его подсадил, он залез на веранду дома. В.Е. был на улице и ему сказал, чтобы он открыл окно со стороны огорода веранды. Он прошёл внутрь дома и прошёл в комнату с левой стороны там открыл окно, чтобы В.Е. залез через окно в дом. В.Е. через окно пролез в комнату. Потом В.Е. прошёл из комнаты в кухню, где на столе лежали 6 штук шоколадок, одна была марки «Алёнка», одна «Милко» и еще какие-то он не помнит. В.Е. взял шоколадки со стола и убрал в карман куртки. Проходя через кухню в комнату в углу с лева находился шкаф, В.Е. открыл шкаф, в нём находились две банки трехлитровые, в одной банке находилась тёмная жидкость, в другой светлая. Открыв одну банку В.Е. понюхал и сказал, что это самогонка. Они взяли в руки по банке, дошли до окна в комнате, где было открыто окно. Поставив банки на окно, они пошли в зал, проходя в зал, подойдя к шкафу, он открыл дверки в шкафу. Он увидел бутылки, одну бутылку шампанского, две бутылки вина с эмблемами красного цвета, одна бутылка водки марки «кедровая» и бутылку коньяка. Он взял и передал В.Е. три бутылки в руки и взял сам две бутылки, и они пошли к открытому окну. В.Е. вылез через окно, он ему подал бутылки и банки с самогонкой, после чего он закрыл окно, и пошёл на веранду, закрыв за собой входную дверь, и пролез через окно на улицу. Вместе с В.Е. они поставили обратно стекло и пошли домой (л.д. 56-59).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля (свидетель1) данные при производстве следствия о том, что 04 мая 2022 года она ушла по своим делам. В тот день у нее на усадьбе работали (свидетель2) и Якоби В.Е., которые строили летнюю беседку. Она вернулась вечером около 18 часов. Якоби В.Е. сказал, что у него есть шампанское и что он хочет ее им угостить. Она согласилась выпить шампанского. Где он взял шампанское, она не спрашивала. Когда она пила шампанское, то Якоби В.Е. и (свидетель2) распивали, что то спиртное, что именно она не уточняла. О том, что ее сын (свидетель3) и Якоби В.Е. совершили кражу спиртного и шоколадок у (потерпевший) она узнала от сотрудников полиции (л.д. 65-66).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля (свидетель2) данные при производстве следствия о том, что 04 мая 2022 года он вместе с Якоби В.Е. находились у (свидетель1) строили летнюю беседку. (свидетель1) и ее сына не было дома. Когда он и Якоби В.Е. строили беседку, распивали спиртное в предбаннике. Примерно в 15 часов пришел из школы сын (свидетель1) – (свидетель3). Когда у них закончилось спиртное, то Якоби В.Е. предложил залезть в дом, который находится по соседству, где проживает (потерпевший), которая в то время лежала в больнице. Ему предложение Якоби В.Е. не понравилось, он отказался. После чего Якоби и (свидетель3) ушли. Примерно через 30 минут Якоби В.Е. и (свидетель3) пришли, в руках у него были две бутылки вина и одна бутылка коньяка. Якоби В.Е. предложил выпить он не отказался. Якоби В.Е. достал из кармана куртки несколько шоколадок и положил на стол. Он и Якоби В.Е. стали сразу распивать спиртное. (свидетель3) взял одну плитку шоколада и ушел. Когда спиртное в бутылках закончилось, Якоби В.Е. вышел и пришел с трех литровой банкой самогона, которая была бесцветная. И они стали ее распивать вдвоем. Сколько они пили, он не помнит, помнит, что пошел спать. Когда он проснулся утром он и Якоби В.Е. продолжили распивать спиртное. В течение 05 мая 2022 года они совместно с Якоби В.Е. распили спиртные напитки, когда закончилась банка самогона, то Якоби В.Е. принес банку самогона, в которой были кедровые орешки. Якоби В.Е. ему не говорил, где именно взял спиртное и шоколадки, но он предположил, что спиртное и шоколадки он украл, так как ему предлагал залезть в дом к бабушке. Он участия в краже не принимал, и как именно Якоби В.Е. все это сделал, он не знает (л.д. 67-68).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля (свидетель4) данные при производстве следствия о том, что в начале мая 2022 года к нему в гости пришел (свидетель3) и позвал его погулять. Когда гуляли по улице (свидетель3) предложил ему сходить в гости к (потерпевший), которая проживает в (адрес), он согласился, и они пошли к (потерпевший). Когда они пришли к (потерпевший), то дома никого не было. (свидетель3) взял ножницы, которые лежали в ограде, и стал открывать замок, дверь открылась. (свидетель3) зашел в летнюю кухню и взял там детский мотоцикл и зарядное устройство к нему. Затем (свидетель3) закрыл дверь, и они пошли домой, при этом договорились, что не будут говорить, где взяли мотоцикл. Решили сказать, что нашли на свалке (л.д. 71-75).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля (свидетель5)., данные при производстве следствия о том, что проживает в с. Боград. Она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности есть магазин «Эдем» расположенный по адресу с. Боград ул. Советская, 126-1. В магазине продается смешанный товар. В магазине «Эдем» имеется в продаже шоколад «Аленка» стоимостью 130 рублей, шоколад «Милка» стоимостью 150 рублей, шоколад «Киндер-сюрприз» стоимостью 90 рублей, шоколад «Альпен гольд» стоимостью 86 рублей, вино игристое «Шампанское» объемом 0,7 литра стоимостью 300 рублей, вино «Кагор» объемом 0,7 литра стоимостью 160 рублей, водка «Кедровка» объемом 0,5 литра стоимостью 360 рублей, коньяк «DARESANI» объемом 0,5 литра стоимостью 800 рублей, деревенский «Самогон» объемом 0,5 литра стоимостью 599 рублей. Цена указанных товаров является розничной (л.д. 44).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Их показания последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и детально подтверждаются ими. Достоверность приведенных выше показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно сообщению о преступлении (КУСП (номер) от 06 мая 2022 года), поступившему от (потерпевший) 06 мая 2022 года, в период времени с 28 апреля по 05 мая 2022 года неустановленное лицо из ее дома похитил продукты питания (л.д. 3).

В заявлении (потерпевший) просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое с 28 апреля по 05 мая 2022 года совершил кражу ее имущества из ее дома на сумму 8 030 рублей, который для нее значительный (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия 06 мая 2022 года осмотрено место совершения преступления – (адрес) (л.д. 5-11).

Актом добровольной выдачи от 06 мая 2022 года Якоби В.Е. выдал 1 стеклянную трехлитровую банку, 1 стеклянную бутылку из под коньяка грузинского «DARESANI», 1 бутылку из под вина «Кагор», 1 бутылку из под вина «Кадарка» (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов от 26 мая 2022 года, осмотрены 1 пустая стеклянная трехлитровая банка, 1 пустая стеклянная бутылка из под коньяка грузинского «DARESANI», 1 пустая бутылка из под вина «Кагор», 1 пустая бутылка из под вина «Кадарка» (л.д. 22-23), приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 24), и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Боградскому району (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта (номер) от 06 мая 2022 года, след пальца руки, откопированный на отрезке липкой ленты, и изъятый в ходе осмотра места происшествия по (адрес), от 06 мая 2022 года оставлен большим пальцем правой руки Якоби В.Е. (л.д. 35-41).

Товарным чеком (номер) от 10 мая 2022 года, подтверждены цены деревенского самогона объемом 0,5 литра - 599 рублей, цена коньяка «DARESANI» объемом 0,5 литра - 800 рублей, цена вина «Кагор» объемом 0,7 литра - 160 рублей, цена водки «кедровка» объемом 0,5 литра - 360 рублей, цена вина игристого «Шампанское» объемом 0,7 литра - 300 рублей, цена 1 шоколадки «Аленка» - 130 рублей, цена 1 шоколадки «Милка» - 150 рублей, цена 1 шоколадки «Киндер сюрприз» - 90 рублей, цена 1 шоколадки «Альпен гольд» - 89 рублей (л.д. 45).

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела собраны и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УПК РФ не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными и кладет в основу приговора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества потерпевшей (потерпевший) совершено именно подсудимым Якоби В.Е..

Хищение имущества потерпевшей (потерпевший) совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения никого рядом не было, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц. Подсудимый Якоби В.Е. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Хищение имущества (потерпевший) является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Хищение имущества потерпевшей было совершено с преодолением препятствий – проникновение через окно веранды, проникновение в жилое помещение осуществлялось против воли потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаконном проникновении в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Якоби В.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого Якоби В.Е.. Выводы мотивированы, неясностей не имеют. Оценивая, поведение подсудимого Якоби В.Е. в момент совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его в отношении совершенного им деяния вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Якоби В.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Якоби В.Е. судим (л.д. 130-131); (характеризующий материал)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Якоби В.Е., суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Якоби В.Е., является привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возрасти, с которого наступает уголовная ответственность.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Якоби В.Е. не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Якоби В.Е. не возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения Якоби В.Е. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без штрафа, без ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Якоби В.Е. до постановления приговора мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 28 июня 2022 года, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Якоби В.Е. совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период отбывания условного осуждения по приговорам Боградского районного суда от 17 марта 2021 года и 28 июня 2021 года, суд приходит к выводу от отмене условных осуждений в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и об окончательном назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Якоби В.Е. для отбывания наказания колонию общего режима.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Якоби В.Е. применить положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание Якоби В.Е., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Якоби В.Е. от уголовной ответственности не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Учитывая материальное положение Якоби В.Е., суд приходит к выводу о необходимости отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░, 28 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ 07 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░:

- ░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. 2 ░░. 99, ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░