Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2016 ~ М-48/2016 от 14.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                         04 марта 2016 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца - ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № ОД-2647 от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты в сумме 1 724 548 руб., пени (неустойки) за несвоевременный возврат суммы основного долга в сумме 7 299 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., под 30 % годовых, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк и ФИО1 заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний передает в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимость - категории земель: земли населенных пунктов, 340 кв.м., с кадастровым номером 05:07:000075:850, с рыночной стоимостью по состоянию на 23.08.2010г. 2 100 000 руб., однако, свое обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

В судебном заседании представитель истца - ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что приказом Центрального Банка России от 30.09.2014г. № ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014г. по делу № А15- 4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что 23.08.2010г. между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 30% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - недвижимость - категории земель: земли населенных пунктов, 340 кв.м., с кадастровым номером 05:07:000075:850. В соответствии с договором залога стоимость заложенного имущества по соглашению составляет 2 100 000 руб. Во исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 23.08.2010г., обеспеченные договором залога имущества от 23.08.2010г., то просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 523 548 руб., из которых 1 500 000 руб. сумма основного долга, 1 724 548 руб. задолженность по выплате процентов, 7 299 000 руб. пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заложенного в обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает исковые требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ООО КБ «Эсид» и ФИО1 м О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ООО КБ «Эсид» передал деньги заемщику - ФИО1 в сумме 1 500 000 руб., под 30 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель - ФИО1 представляет в залог залогодержателя следующее имущество: категории земель: земли населенных пунктов, 340 кв.м., с кадастровым номером 05:07:000075:850, общая стоимость заложенного имущества по соглашению составляет 2 100 000 руб.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Эсид» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний получил в банке деньги в сумме 1 500 000 руб., под 30 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке - расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 10 523 548 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела видно, что полученные в банке денежные средства заемщиком ФИО1 в установленном договором порядке и сроки не возвращены.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная ФИО1 сумма задолженности в виде основного долга составляет 1 500 000 руб., в виде процентов 1 724 548 руб., в виде пени (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга 7 299 000 руб., а всего 10 523 548 руб.

С учетом изложенного является обоснованным и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 60 817 руб. 74 коп., уплата которой истцу была отсрочена определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Иск ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб. в виде основного долга, 1 724 548 руб. в виде задолженности по выплате процентов, 7 299 000 руб. в виде пени (неустойки) за несвоевременный возврат суммы основного долга, а всего 10 523 548 (десять миллионов пятьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок восемь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога земельного участка от 23.08.2010г., а именно: на земельный участок (земли населенных пунктов), с кадастровым номером 05:07:000075:850, общей площадью 340 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 60 817 (шестьдесят тысяча восемьсот семнадцать) руб. 74 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                            Т.М.ЯРАЛИЕВ