Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4132/2023 ~ М-3763/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-4132/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Сафроновой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к ответчику Сафроновой Н.В. о взыскании 101 340 рублей 48 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа № 14529 от 30 сентября 2021 года за период времени с 30 сентября 2021 года по 01 июня 2022 года, а также о возмещении возмещения расходов по оплате госпошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО МКК «Хорошие деньги».

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафронова Н.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Хорошие деньги», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, и в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления Сафронова Н.В. по договору потребительского займа № 14529 от 30 сентября 2021 года получила заём в ООО МКК «Хорошие деньги» в размере 60000 рублей на срок 364 дня с даты предоставления микрозайма под 192,33 % годовых. В нарушении условий договора ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены и за период времени с 30 сентября 2021 года по 01 июня 202 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 101340 рублей 48 копеек. В соответствии с договором уступки прав требований № 1ХДЦ от 04.03.2022 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Согласно копиям договора потребительского займа, графика платежей, заявления Сафроновой Н.В. о получении потребительского займа от 30.09.2021 г., анкеты, заявления на перевод денежных средств от 30.09.2021 г., квитанции об оплате – Сафронова Н.В. по договору потребительского займа № № 14529 от 30 сентября 2021 года получила заём в ООО МКК «Хорошие деньги», правопреемником которого является истец на основании договора уступки прав требований от 04.03.2022 года, в размере 60000 рублей на срок 364 дня с даты предоставления микрозайма под 192,33 % годовых; за период времени с 30 сентября 2021 года по 01 июня 2022 года у ответчика образовалась задолженность; размер задолженности рассчитан в сумме 101340 рублей 48 копеек (л.д. 14, 15,16, 17, 18).

Из копий учредительных документов истца и выписки из ЕГРЮЛ видно, что ООО «Центр Альтернативного Финансирования» является действующим коммерческим предприятием (л.д. 20-22).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 3226 рублей 80 копеек (л.д. 10, 12).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключенв письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Хорошие деньги» и ответчиком добровольно в соответствии с действующим гражданским законодательством 30 сентября 2021 года был заключен договор потребительского займа № 14529. Займодавцем были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства в сумме 60000 рублей на срок 364 дня под 192,33 % годовых. 04 марта 2022 года право требования исполнения обязательств по указанному договору займа займодавцем ООО МКК «Хорошие деньги» было передано истцу. Заёмщик Сафронова Н.В. уклонилась от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы – доказательств обратного не представлено. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа.

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 3226 рублей 80 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.330, 382, 384, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сафроновой Натальи Васильевны в пользу истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» 101 340 рублей 48 копеек в качестве задолженности по договору потребительского займа № 14529 от 30 сентября 2021 года за период времени с 30 сентября 2021 года по 01 июня 2022 года; 3226 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 104 567 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.