Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3469/2022 ~ М-2871/2022 от 02.06.2022

№2-3469/2022

УИН 22RS0065-02-2022-003698-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года                                                       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:       

           председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Овчаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймушиной Елены Евгеньевны к Слободяник Наталье Викторовне об устранении нарушения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Наймушина Е.И. обратилась в суд с иском к Слободняк Н.В. об устранении нарушения права собственности не связанных с лишением владения, в котором просила суд обязать Слободяник Наталью Викторовну спилить дерево (иву), расположенную на территории земельного участка по адресу: г. Барнаул, ул. Волгоградская, 31. В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с даты вступления в законную силу взыскать с Слободяник Н.В. в пользу Наймушиной Е.Е. судебную неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно до момента фактического неисполнения решения суда.

При рассмотрении дела, истец и ответчик пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Представили письменный вариант, подписанный истцом и ответчиком. Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. В настоящий момент времени один из пяти стволов спорного дерева (ива вавилоновидная) направленный в сторону земельного участка истца, обрезан до корней, что обеспечивает прекращение его дальнейшего роста, остальные четыре ствола подверглись обрезке до высоты 3 метра. В дальнейшем ответчик обязуется ежегодно подвергать структурной обрезке скелетных ветвей оставшихся четырех стволов (корректировка "скелета" дерева) и/или стрижке методом "поллардинг" - целью которых является сдерживание роста дерева в необходимой обеим сторонам высоте (до 4,5 метра) и габаритном размере, и придание компактного объема кроны дерева, что обеспечивает устранение нарушения прав собственности истца, о которых заявлено в исковом заявлении. Данный вид обрезки будет производиться от одного до трех раз в сезон на усмотрение ответчика, в зависимости от скорости нарастания кроны.

2. Условия об отсрочке обязательств - данный вид обрезки предполагает определенные сроки проведения обрезки, связанные с физиологическими процессами дерева. В связи с этим существует 2 периода, когда подобный вид обрезки производить можно без ущерба для здоровья дерева - весна (апрель - июнь) и осень (сентябрь-ноябрь). В период покоя, дерево подвергаться обрезке не может. Если крона в период покоя наросла больше допустимого объема, необходимо дождаться периода, когда обрезку производить можно.

В судебное заседание стороны после перерыва не явились, просили утвердить мировое соглашение, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.

Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими поставлены подписи в поданном суду заявлении.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, абз.5 ст.220, ст.ст.221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Наймушиной Еленой Евгеньевной, 10.11.1977 г.р., паспорт серия 0104 номер 502980, выдан ОВД Индустриального района г.Барнаула Алтайского края25.08.2004, и Слободяник Натальей Викторовной, 24.05.1972 г.р., паспорт серия 0117 номер 345809, выдан Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Индустриальном районе г.Барнаула28.06.2017, согласно которому:

1. В настоящий момент времени один из пяти стволов спорного дерева (ива вавилоновидная) направленный в сторону земельного участка истца, обрезан до корней, что обеспечивает прекращение его дальнейшего роста, остальные четыре ствола подверглись обрезке до высоты 3 метра. В дальнейшем ответчик обязуется ежегодно подвергать структурной обрезке скелетных ветвей оставшихся четырех стволов (корректировка "скелета" дерева) и/или стрижке методом "поллардинг" - целью которых является сдерживание роста дерева в необходимой обеим сторонам высоте (до 4,5 метра) и габаритном размере, и придание компактного объема кроны дерева, что обеспечивает устранение нарушения прав собственности истца, о которых заявлено в исковом заявлении. Данный вид обрезки будет производиться от одного до трех раз в сезон на усмотрение ответчика, в зависимости от скорости нарастания кроны.

2. Условия об отсрочке обязательств - данный вид обрезки предполагает определенные сроки проведения обрезки, связанные с физиологическими процессами дерева. В связи с этим существует 2 периода, когда подобный вид обрезки производить можно без ущерба для здоровья дерева - весна (апрель - июнь) и осень (сентябрь-ноябрь). В период покоя, дерево подвергаться обрезке не может. Если крона в период покоя наросла больше допустимого объема, необходимо дождаться периода, когда обрезку производить можно.

Производство по настоящему делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья         А.В. Фомина