Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2022 от 08.06.2022

<данные изъяты>

дело №12-55/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Ялуторовск                                                                       11 июля 2022 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яшкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гурской О.А., действующей в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Яшкина Ю.Н., 06 августа 1989 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 19 мая 2022 года, которым Яшкин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 19 мая 2022 года Яшкин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В жалобе защитник Гурская О.А. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Защитник Гурская О.А., не отрицая факта нахождения Яшкина Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля на месте водителя, указывает на то, что транспортным средством он не управлял, а находился в нем в качестве пассажира, автомобилем управлял собственник автомобиля ФИО2 Кроме того, нарушен порядок привлечения Яшкина Ю.Н. к административной ответственности, так протокол доставления был представлен и приобщен к материалам административного дела по запросу суда, сведения о понятых в протоколе доставления отсутствуют. Должностным лицом был составлен протокол о задержании транспортного средства, но автомобиль УАЗ Патриот, госномер Р607 НС 72 на специализированную стоянку перемещен не был, как следует из пояснений сотрудника ДПС ФИО4, в виду того, что ключ находился у его владельца, в связи с чем, протокол доставления и протокол задержания транспортного средства были получены с нарушением закона, они не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Понятые косвенно могут являться заинтересованными лицами, в виду того, что являются участниками общественной организации Казачества, осуществляют дежурство совместно с сотрудниками полиции, которые часто привлекают их к участию в процессуальных действиях в качестве понятых.

Защитник Гурская О.А., действующая на основании доверенности от 29 апреля 2022 года, в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Яшкин Ю.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника поддержал. Дополнительно пояснил, что автомобилем не управлял, а просто пересел на водительское сиденье с заднего пассажирского сиденья, чтобы было удобнее разговаривать с приятелем, который сидел на переднем пассажирском сиденье.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ основаниями для отмены судебного постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, отмену и прекращение производства по делу влечет наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, не допущено. Также не имелось оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела Яшкин Ю.Н., управляя транспортным средством UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак Р607НС72, 09 апреля 2022 года в 22 часа 07 минут на улице Революции, д.47 г. Ялуторовск Тюменской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт, что Яшкин Ю.Н., являясь водителем транспортного средства, в указанное время и в указанном месте не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, согласующихся между собой, исследованных как в суде первой, так и апелляционной инстанции, указанных ниже.

Протоколом 72 АР №186746 об административном правонарушении от 09 апреля 2022 года, в котором указаны обстоятельства, время и место совершенного Яшкиным Ю.Н. противоправного деяния. При этом, Яшкин Ю.Н. в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 ознакомлен с протоколом, от подписи протокола отказался (л.д.2).

Протоколом №72 АО 482218 об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2022 года, согласно которому Яшкин Ю.Н. отстранен от управления автомобилем UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак Р607НС72, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Яшкин Ю.Н. находится в состоянии опьянения, от подписи в протоколе и получении его копии Яшкин Ю.Н. отказался в присутствии понятых (л.д.4).

Актом 72ВТ186468 освидетельствования на состояние опьянения от 09 апреля 2022 года, из которого следует, что Яшкин Ю.Н. управлявший транспортным средством UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак Р607НС72, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых отказался, как и от подписи в протоколе и получении его копии (л.д.6).

    Протоколом 72АН406044 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 апреля 2022 года, из которого следует, что Яшкин Ю.Н. управлявший транспортным средством UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак Р607НС72, 09 апреля 2022 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования Яшкин Ю.Н. в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 отказался, как и от подписи в протоколе и получении его копии (л.д.8).

Протоколом 72АК323180 о задержании транспортного средства от 09 апреля 2022 года, из которого следует, что транспортное средство UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак Р607НС72 под управлением Яшкина Ю.Н. задержано, но не было передано на автостоянку в связи с невозможностью эвакуации, от подписи в протоколе Яшкин Ю.Н. отказался (л.д.11).

Рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» Мендубаева Л.Ж. о том, что 09 апреля 2022 года около 21 часа 11 минут, находясь на службе, был замечен автомобиль УАЗ Патриот госномер Р607НС72, который хаотично двигался по ул. Юбилейная г. Ялуторовск. В 21 час 12 минут указанный автомобиль остановился у <адрес>, за рулем находился Яшкин Ю.Н. с признаками алкогольного опьянения, что было зафиксировано на служебный видеорегистратор. О задержанном было доложено в дежурную часть ОВД и данный гражданин для дальнейшего разбирательства был передан экипажу ГИБДД Чудинову А.А. (л.д.15).

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Чудинова А.А. от 10 апреля 2022 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования от дежурного поступило сообщение о том, что у <адрес> задержан водитель с признаками алкогольного опьянения, который управлял автомашиной УАЗ Патриот госномер Р607НС72. От задержанного исходил запах алкоголя, представиться он отказался, водительское удостоверение не предъявил, в связи с чем, он был доставлен в МО МВД России «Ялуторовский», где был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Аlcotest» №6810, на что Яшкин Ю.Н. ответил отказом в присутствии двух понятых. После этого Яшкину было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, на что он тоже ответил отказом. После этого на Яшкина Ю.Н. был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.16).

Письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 09 апреля 2022 года, из которых следует, что 09 апреля 2022 года Яшкин Ю.Н., у которого имелись признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13, 14).

Карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Яшкин Ю.Н. имеет право на управление транспортными средствами категории B.B1(AS).M. срок окончания действия – 13 июня 2028 года (л.д.18).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак Р607НС72 является ФИО2. ТС состоит на учете в ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» (л.д.19).

Видеозаписью, из которой следует, что непосредственно перед задержанием Яшкина Ю.Н. сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» преследовали автомашину UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак Р607НС72, при этом сразу после остановки транспортного средства подошли к автомашине, за рулем которой находился Яшкин Ю.Н., который на требование сотрудника полиции представиться и предъявить документы не реагировал (л.д.25).

Протоколом №257 от 09 апреля 2022 года о доставлении, из которого следует, что Яшкин Ю.Н. 09 апреля 2022 года в 21 час 20 минут с <адрес> был доставлен в МО МВД России «Ялуторовский» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о котором составление протокола является обязательным (л.д.67).

Мировой судья обоснованно в основу постановления положил показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, допрошенных в судебном заседании у мирового судьи. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, каждый из них перед началом опроса был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств того, что свидетели заинтересованы в исходе дела в материалах дела не содержится. Убедительных доводов в обоснование этого не приведено защитником и самим Яшкиным Ю.Н.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу, что факт управления Яшкиным Ю.Н. автомобилем достоверно установлен.

Согласно видеозаписи, ссылка на которую как на доказательство имеется в постановлении мирового судьи, достоверно установлено, что непосредственно перед задержанием Яшкина Ю.Н. сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» преследовали автомашину UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак Р607НС72, при этом сразу после остановки транспортного средства подошли к автомашине, за рулем которой находился Яшкин Ю.Н., который на требование сотрудника полиции представиться и предъявить документы не реагировал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и отказавшееся выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанным выше доказательствам мировым судьей дана объективная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Яшкина Ю.Н. и его защитника, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись и при производстве у мирового судьи, при этом мировым судьей они проверены полно, объективно и всесторонне, и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении и судья апелляционной инстанции соглашается с оценкой этих доводов.

Изложенные в жалобе доводы Яшкина Ю.Н. о том, что он не являлся водителем транспортного средства, суд признает надуманными и несостоятельными, так как данные доводы опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств имеющихся в деле, каждое из которых исследовано в судебном заседании как у мирового судьи, так и в апелляционной инстанции.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что сам Яшкин Ю.Н., свидетели ФИО2 и ФИО8 при задержании Яшкина Ю.Н. и оформлении административного протокола не сообщали сотрудникам ГИБДД о том, что за рулем транспортного средства находился ФИО2

Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства) были применены к Яшкину Ю.Н. именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал.

Ссылки в жалобе на заинтересованность понятых ФИО5 и ФИО6 в связи с тем, что они являются участниками общественной организации Казачества, осуществляют дежурство совместно с сотрудниками полиции, которые часто привлекают их к участию в процессуальных действиях в качестве понятых, являлись предметом проверки мирового судьи и на основе собранной совокупности доказательств обосновано отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте.

Нарушений требований ч.1 ст.25.7 КоАП РФ при привлечении сотрудниками полиции к участию в процессуальных действиях понятых не усматривается. Оснований считать понятых заинтересованными лицами по делу не имеется. Участие понятых по другим административным делам, не свидетельствует об их заинтересованности.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что Яшкин Ю.Н., управляя транспортным средством UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак Р607НС72, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлен и доказан, является правильным и основан на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах.

Всем доказательствам, обстоятельствам дела суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5 и ст.1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Яшкиным Ю.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении Яшкину Ю.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из представленных материалов, мировым судьей при назначении Яшкину Ю.Н. административного наказания данные требования соблюдены и ему назначено справедливое наказание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 19 мая 2022 года, которым Яшкин Юрий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, оставить без изменения, жалобу защитника Гурской О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>