Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2023 от 26.04.2023

Дело №12-29/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                    г.Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретере Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Глазычева Николая Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазычева Николая Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от *** Глазычев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком .....

В жалобе, поданной в Каменский городской суд ...., Глазычев Н.С. просит указанное постановление отменить, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока.

Глазычев Н.С. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал, показал, что копия постановления мирового судьи судебного участка №.... от *** ему была вручена ***, с жалобой на указанное постановление он обратился только ***, так как юридически неграмотный, после ознакомления с материалами дела обнаружил основания для обжалования постановления.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Глазычева Н.С., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования решения, под которыми по общему правилу понимаются обстоятельства, не зависящие от заявителя.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** вручено Глазычеву Н.С. в день его вынесения, что подтверждается распиской (л.д.22). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте были разъяснены.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления являлось ***.

Вместе с тем жалоба на данное постановление была подана Глазычевым Н.С. только ***, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших Глазычеву Н.С. и исключавших возможность реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено, не указано о них в суде.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении Глазычев Н.С. подал только ***, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с этим факт ознакомления его с материалами дела *** не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.... ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-29/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Глазычев Николай Сергеевич
Суд
Каменский городской суд Алтайского края
Судья
Мягкова Марина Викторовна
Дело на сайте суда
kamensky--alt.sudrf.ru
26.04.2023Материалы переданы в производство судье
28.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Вступило в законную силу
02.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее