Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2024 от 11.04.2024

Дело № 12-162/2024

УИД: 51MS0009-01-2024-000024-29

РЕШЕНИЕ

05 июня 2024 года                     город Мурманск

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Щукина Л.В., рассмотрев жалобу Сергина Николая Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска, врио мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района
г. Мурманска, от 04.03.2024 о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска, врио мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от 04.03.2024 Сергин Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сергин Н.В. обратился с жалобой, в обоснование которой указал на процессуальные нарушения, поскольку до судебного заседания направил ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела, так как находился на длительном больничном и не имел возможности заключить договор на представление его интересов в суде. Однако мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен возможности предоставить договор аренды автомобиля, тем самым подтвердить тот факт, что работа в радио-такси и перевозка пассажиров является единственным источником его дохода, и лишение права управления транспортными средствами повлечет для него лишение единственного заработка. Также указывает на то, что мировой судья при рассмотрении дела в отношении Сергина Н.В. учел отягчающим ответственность обстоятельством ранее привлечение Макаревича П.А. к административной ответственности в области дорожного движения.

Кроме того, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи, поскольку копию постановления получил 05 апреля 2024 года.

Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Сергин Н.В. и его защитник Ольховой С.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный орган в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 25.15, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника и представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Принимая во внимание, что сведений о вручении обжалуемого постановления Сергину Н.В. до 03.04.2024 не имеется, а в указанную дату с административным материалом ознакомлен его защитник, жалоба поступила на судебный участок 09.04.2024, прихожу к выводу об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом
(ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску от 16.10.2023 в отношении
Сергина Н.В. установлено ограничение на пользование специальным правом в виде временного ограничения права управления транспортными средствами, копия которого направлена в адрес Сергина Н.В., что документально подтверждено.

В нарушение указанного ограничения 22.12.2023 в 15 час. 47 мин у дома
№ по <адрес> Сергин Н.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

По данному факту 22.12.2023 старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску в отношении Сергина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сергина Н.В. постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, с указанием о том, что Сергин Н.В. знал об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску от 16.10.2023; сведениями ОСП Октябрьского округа г.Мурманска, согласно которым 16.10.2023 Сергину Н.В. через систему ГЭПС направлено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в части водительского удостоверения, которое было им получено 16.10.2023; карточкой водителя.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ссылки Сергина Н.В. на нарушения норм процессуального права являются несостоятельными, поскольку о рассмотрении дела Сергин Н.В. был извещен заблаговременно и определением мирового судьи от 04.03.2024 в удовлетворении ходатайства Сергина Н.В. об отложении судебного заседания было отказано по мотивам, подробно изложенным в определении.

Исходя из изложенного, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указание в постановлении судьи фамилии Макаревич П.А. является опиской, которая подлежит устранению мировым судьёй в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ и не влияет на правильное по существу постановление.

Доводы жалобы Сергина Н.А. о том, что лишение права управления транспортными средствами повлечет для него лишение единственного заработка не могут повлечь отмену судебного акта.

При составлении протокола об административном правонарушении Сергин Н.А. о месте работы не сообщил, доказательств того, что его работа связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода, в материалах дела не содержится.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска, врио мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от 04.03.2024 о привлечении Сергина Николая Викторовича к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца – оставить без изменения, жалобу Сергина Николая Викторовича – без удовлетворения.

Судья-