Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2024 (2-4031/2023;) ~ М-3136/2023 от 02.11.2023

        УИД: 18RS0№-63

        Дело № 2-528/2024

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 марта 2024 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

        председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

        при секретаре Пушиной А.Н.,

        с участием прокурора Насретдиновой Р.Р., представителя истца Воронцовой Е.В. (доверенность от 19.10.2023 года сроком на три года),

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барминой Г.Ф. к Иютиной Д.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бармина Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Иютиной Д.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2023 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении прежним собственником ЗВФ была зарегистрирована ответчик. Ответчик в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, вещи свои не ввозила, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

28 февраля 2024 года принято к рассмотрению заявление представителя истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчика Иютину Д.А. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Бармина Г.Ф. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании от 28.02.2024 года пояснила, что ответчик является дочерью ее племянницы. Иютина Д.А. в спорном жилом помещении была зарегистрирована прежним собственником ЗВФ (сестра истца). Цель регистрации не известна. Ответчик в квартире никогда не проживала. Регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника жилого помещения, она вынуждена нести расходы за капитальный ремонт, ТБО, с учетом ответчика. Где проживает ответчик не известно.

Представитель истца - Воронцова Е.В., действующая на основании доверенности, пояснения данные истцом, поддержала, пояснила, что между истцом и наследодателем были сложные отношения. Иютина Д.А. в спорном жилом помещении была зарегистрирована прежним собственником ЗВФ. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика.

Ответчик Иютина Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом как по месту регистрации ( <адрес> так и по фактическом месту проживания (<адрес>), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Суд, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившегося истца, и в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ

В судебном заседании от 28.02.2024 года свидетель СЕА суду пояснила, что Иютина Д.А. является дочерью ИО, которая в свою очередь является двоюродной сестрой ее мамы Барминой С.В. О регистрации ответчика в спорной квартире узнали при оформлении наследственных прав. Цель регистрации ответчика в жилом помещении не известна. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, не вселялась, вещей ее в квартире нет. Начиная с 2019 года и по день смерти она приходила ухаживала за ЗВФ. Ответчика никогда там не видела. Попыток вселения в жилое помещение со стороны ответчика не было. После смерти ЗВФ оплату коммунальных услуг производила она и истец. Сейчас платежки приходят на имя ответчика, так как она одна значится зарегистрированной в квартире. Место жительства ответчика не известно, связь с ней не поддерживает.

В судебном заседании от 28.02.2024 года свидетель СНА пояснила, что с ЗВФ проживала по соседству с 1954 года. Она приходила к ней в гости, никогда не видела ответчика, в квартире посторонних вещей не было. Умершая никогда ничего не рассказывала о Иютиной. Д.А.

В судебном заседании от 28.02.2024 года свидетель ЧТИ. пояснила, что она с 1982 года проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживала около 10 лет ЗВФ, жили вдвоем с мужем. Про ответчика ей ничего не известно, ее никогда не видела.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, что изначально собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ЗВФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

    04.10.2023 года сестре наследодателя Барминой Г.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано 05.10.2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согласно поквартирной карточки, информации, поступившей из Управления по вопросам миграции МВД по УР в спорном жилом помещении, на момент рассмотрения дела, зарегистрирована Иютина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации 31.07.2014 года).

        Ответчик в спорном жилом доме была зарегистрирована прежним собственником ЗВФ. в качестве члена семьи (внучка). В жилое помещение ответчик никогда не вселялась, в нем не проживала, прав на пользование жилым помещением не заявляла. Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя истца, показаниями свидетелей СЕА., СНА ЧТИ которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения. Права истца, как собственника жилого помещения нарушаются, в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, которая членом ее семьи не является (общее хозяйство не ведут, совместный бюджет отсутствует), бремя содержания имуществом не несет. Доказательств, опровергающих обстоятельства, имеющих существенное значение для разрешения дела, суду ответчиком не представлено. Факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не подтвержден. Регистрация ответчика не является безусловным доказательством приобретения права пользования жилым помещением. Регистрация по месту жительства является административным актом. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением. В связи с чем, исковые требование истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

            Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

            Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими ( не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим ( не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

При подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от 01.11.2023 года), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь статьями 194-199,206, 233-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барминой Г.Ф. к Иютиной Д.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,    удовлетворить.

    Признать Иютину Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Иютину Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

    Взыскать с Иютиной Д.А. в пользу Барминой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                               Судья                                         Семенова Е.А.