Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-236/2022 ~ М-1585/2022 от 22.11.2022

Материал № 9-236/2022

УИД 13RS0019-01-2022-002476-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 г. город Рузаевка

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Боярченкова Н.В., рассмотрев исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Зайченко Д.А. о взыскании задолженности,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ», ответчик) обратилось в суд с иском к Зайченко Д.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 октября 2018 г. между АО «ОТП Банк» и Зайченко Д.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 14.10.2018 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, при этом Зайченко Д.А. денежные средства Банку не возвратил. 16.09.2020 между АО «ОТП Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от 14.10.2018, заключенному между кредитором и должником перешли к НАО «НКБ». Просит взыскать с Зайченко Д.А. в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № по процентам за пользование кредитными средствами в размере 73 713 руб. 46 коп. за период с 30 ноября 2019 г. по 24 сентября 2020 г., в пределах сроков исковой давности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб.

При решении вопроса о принятии заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия исхожу из следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьи 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Согласно пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из искового заявления усматривается, что предметом данного спора являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору, который заключен с соблюдением простой письменной формы, к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 руб.

В силу пункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Следовательно, исковое заявление НАО «ПКБ» к Зайченко Д.А. о взыскании задолженности, подлежит возвращению истцу.

Государственная пошлина в размере 2 411 руб. 40 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Зайченко Д.А. о взыскании задолженности, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» право на обращение с заявлением к мировому судье Рузаевского района Республики Мордовия соответствующего участка.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную по платежному поручению № от 24.10.2022 государственную пошлину в размере 2 411 руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия Н.В.Боярченкова