Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2067/2024 ~ М-72/2024 от 11.01.2024

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                      АО «Банк ДОМ.РФ» к Петровой Алле Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Петровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/ПКР-23РБ по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 722 559,00 рублей на срок 60 месяцев под 10,5% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако в свою очередь ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в общем размере 754 924,45 рублей, включая сумму основного долга – 696 938,95 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 54 832,10 рублей, сумму неустойки – 3 153,40 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, и неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Петровой А.А. и АО «Банк ДОМ.РФ», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 924,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 750,00 рублей; взыскать с Петровой А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Петрова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в иске.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона о свободе передвижения).

Исковое заявление подано истцом в Калининский районный суд <адрес> по последнему месту жительства ответчика Петровой А.А. по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по городу Тюмени Петрова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес места регистрации ответчика отражен также в копии паспорта заемщика, приложенной к исковому заявлению.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик Петрова А.А. на территории Калининского административного округа <адрес> не проживает, имеет регистрацию и проживает на территории Ленинского административного округа, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Петровой Алле Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.