Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2024 ~ М-470/2024 от 07.06.2024

№ 2-616(1)/2024

<Данные изъяты>

решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 г.                                     г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к наследственному имуществу Нажинова Булата Галимжановича, наследнику Нажиному Евгению Геннадьевичу, Нажинову Кариму Галимжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее – ООО ПКО «Голиаф») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нажинова Б.Г., наследнику Нажиному Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что <Данные изъяты> между ПАО «Промсвязьбанк» и Нажиновым Б.Г. заключен договор № <Данные изъяты> о предоставлении денежных средств кредитором. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные Договором. <Данные изъяты> ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «Промсвязьбанк» № <Данные изъяты>, по которому право требования в отношении должника по договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность Нажинова Б.Г. составила: 11 985,74 руб. – сумма основного долга, 10 886,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. <Данные изъяты> должник умер. Сведения о наследниках ООО ПКО «Голиаф» не известны, однако известно, что у должника на момент заключения кредитного договора в собственности имелось имущество. На основании изложенного, истец просил вынести решение о взыскании из наследственного имущества умершего должника в свою пользу вышеуказанной задолженности, возникшей за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, и расходов по оплате госпошлины в размере 886,20 руб.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от <Данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Нажинова Б.Г. Нажинов К.Г., <Данные изъяты> г.р. (л.д. 110).

Истец ООО ПКО «Голиаф», ответчики наследственное имущество Нажинова Б.Г., Нажинов К.Г. о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца и ответчики в суд не явились, представитель банка просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9).

Нажинов Е.Г. протокольным определением в судебном заседании от <Данные изъяты> исключен из числа ответчиков, поскольку данные о личности указанного лица не зарегистрированы, отсутствуют, лицо с такими ФИО отношение к умершему Нажинову Б.Г. не имеет.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение
по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение
по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному
или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно
и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее
или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,
если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано
в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что <Данные изъяты> между ПАО «Промсвязьбанк» и Нажиновым Б.Г. заключен контракт № <Данные изъяты>, с открытием банковского счета № <Данные изъяты>, согласно которому банк предоставил Нажинову Б.Г. кредит в размере 19 704,48 руб. (л.д. 109).

Из заявления Нажинова Б.Г. от <Данные изъяты> на предоставление комплексного банковского обслуживания, выпуска банковской карты следует, что он дает распоряжение об открытии банковского счета № <Данные изъяты> (л.д. 14-16).

Заявлением от <Данные изъяты> Нажинов Б.Г. просит установить лимит расходования денежных средств по банковской карте, выпущенной к вышеуказанному счету, в размере 10 000 руб. Списание денежных средств со счета банковской карты осуществляется независимо от установленного лимита, если операция по счету банковской карты была совершена без авторизации. Сумма операции, совершенная без авторизации, включается в расчет лимита после поступления в банк документа по операциям с использованием банковских карт (п. 2.13 заявления) (л.д. 17-19).

Денежными средствами по кредитной карте Нажинов Б.Г. воспользовался. Из выписки по контракту № <Данные изъяты> следует, что он производил погашения по кредиту и процентам, и за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> у него по указанному кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 11 985,74 руб. и просроченным процентам в размере 10 886,95 руб. (л.д. 109).

<Данные изъяты> ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «Промсвязьбанк» № <Данные изъяты>, по которому право требования в отношении должника Нажинова Б.Г. по договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>.2018 было передано ООО «Голиаф» (в настоящее время – ООО ПКО «Голиаф»), включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора задолженность Нажинова Б.Г. составила: 11 985,74 руб. – сумма основного долга, 10 886, 95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 37-40, 45-52).

Основным видом деятельности ООО ПКО «Голиаф» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 29).

ООО ПКО «Голиаф» заявляет требование о взыскании по вышеуказанногому договору 11 985,74 руб. – суммы основного долга, 10 886, 95 руб. – суммы процентов за пользование кредитом, всего 22 872,69 руб., за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, Нажинов Б.Г. воспользовался представленным истцом кредитом, однако в полном объеме обязанности не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как видно их представленного истцом расчета, за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> имеется задолженность в размере 22 872,69 руб., из которой 11 985,74 руб. – сумма основного долга, 10 886, 95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен, представляется верным.

Доказательств иного размера задолженности не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере.

    В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Нажинов Б.Г. умер <Данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № <Данные изъяты> (л.д. 12, 80).

После его смерти заведено наследственное дело № <Данные изъяты> (л.д. 79-104).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от <Данные изъяты> по гражданскому делу № <Данные изъяты> в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Нажинову Кариму Галимжановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь" о взыскании долга наследодателя отказано.

Судом установлено, что из копии наследственного дела № <Данные изъяты>, заведенного нотариусом нотариального округа: г<Данные изъяты> Куспановой Д.Б. после умершего <Данные изъяты> г. Нажинова Б.Г., видно, что наследником, принявшим наследство по закону, является его брат – Нажинов Карим Галимжанович (л.д. 79-104).

В состав наследственного имущества входят: автомобиль марки DAEWOO MATIZ, 2010 года выпуска, и MAZDA FAMILIA, 2000 года выпуска.

Нотариусом <Данные изъяты> Нажинову К.Г. были выданы свидетельства о праве
на наследство по закону на вышеуказанные автомобили.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит
из ее рыночной стоимости. Рыночная стоимость автомобилей, на дату смерти наследодателя (<Данные изъяты> DAEWOO MATIZ, <Данные изъяты> года выпуска, составляла 101 750 руб. и MAZDA FAMILIA, 2000 года выпуска – 110 125 руб.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов вышеприведенного наследственного дела следует, что на день смерти Нажинова Б.Г. рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества, автомобилей DAEWOO MATIZ, 2010 года выпуска, составляла 101 750 руб. и MAZDA FAMILIA, 2000 года выпуска – 110 125 руб., всего – 211 875 руб.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами установлено, что Нажинов К.Г. принял наследство после умершего брата на общую сумму 211 875 руб., что превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона он, как наследник, принявший наследство, становится должником перед банком и несет обязанности по исполнению заключенного <Данные изъяты> между ПАО «Промсвязьбанк» и Нажиновым Б.Г контракта № <Данные изъяты> со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчик Нажинов К.Г. возражений против иска не представил.

Следовательно, с ответчика Нажинова К.Г. подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному контракту в размере 22 872,69 руб., из которых: 11 985,74 руб. – сумма основного долга; 10 886,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а в удовлетворении указанных требований к наследственному имуществу Нажинова Б.Г. надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика Нажинова К.Г. в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 886,2 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» удовлетворить.

Взыскать с Нажинова Карима Галимжановича (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделением УФМС России по <Данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН <Данные изъяты>) задолженность по контракту № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Нажиновым Булатом Галимжановичем, в размере 22 872,69 руб. за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 886,20 руб., всего – 23 758,89 руб.

Обществу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к наследственному имуществу Нажинова Булата Галимжановича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья