Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1549/2022 ~ М-772/2022 от 10.03.2022

                                                          Дело № 2-1549/2022

25RS0002-01-2022-002307-12

Определение

13 мая 2022 года                                                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., с участием помощника прокурора Боженовой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Волошенко Сергея Николаевича к ООО «Русатом ГазТех» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Русавтом ГазТех», просит признать незаконным увольнении истца из Общества на основании соглашения о расторжении трудового договора № от дата, восстановит его в должности директора по развитию инвестиционных проектов на условиях, определенных трудовым договором № от дата, взыскать с ответчика заработную плату за период вынужденного прогула с дата по дата в размере 217 741,94 руб.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование указано, что в производстве Фрунзенского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по аналогичному исковому заявлению Волошенко С.Н., поданное истцом дата.

В судебном заседании Волошенко С.Н. подтвердил факт обращения в суд с аналогичным исковым заявлением дата, которое было оставлено без движения, а в дальнейшем возвращено. Апелляционным определением Приморского краевого суда от дата определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока было отменено, материалы по исковому заявлению направлены в суд для решения вопроса о принятии к производству. Оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Помощник прокурора Боженова А.Ю. полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) Волошенко С.Н. по настоящему гражданскому делу и по ранее поданному им иску и принятому к производству Фрунзенского районного суда, суд, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Волошенко Сергея Николаевича к ООО «Русатом ГазТех» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                                 Е.Б. Богут