Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2023 ~ М-1839/2023 от 29.06.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         22 августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2159/2023 по иску Стальновой Ю. А. к ООО «Строймонтаж» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между ООО «МеталлДекор» (ИНН 5020087915) и ответчиком /дата/ заключен договор подряда /номер/, в силу которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался с использованием своих материалов изготовить, доставить и монтировать металлическую дверь согласно спецификации, а Заказчик - принять результат работ и оплатить их.

Цена договора составляет 592 000 руб. Из общей цены договора ответчиком в адрес ООО «МеталлДекор» оплачено 70 % его стоимости.

ООО «МеталлДекор» в адрес ООО «Строймонтаж» /дата/ заказным письмом направил письмо с актами приемки передачи выполненных работ. Письмо ответчиком получено /дата/.

Согласно п. 6.3 указанного договора, заказчик обязан направить один экземпляр подписанных документов Подрядчику или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в течение 5 рабочих дней.

По состоянию на /дата/, то есть спустя 5 рабочих дня с момента направления ответчику актов приемки-передачи выполненных работ, мотивированного отказа от него не поступило, следовательно, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Сумма задолженности по договору составляет 177 600 руб.

Между ООО «МеталлДекор» и истцом /дата/ заключен договор цессии, в силу которого цедент передал цессионарию в полном объеме право требования поименованной задолженности с ответчика.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности нарушает права истца.

В силу условий договора с ответчика также подлежит взысканию договорная неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисляемая с /дата/ по /дата/, в размере 21312 руб.

Истец просит взыскать с ООО «Строймонтаж» в пользу истца:

- задолженность по договору подряда от /дата/ /номер/ в размере 177 600 руб;

- договорную неустойку в размере 21312 руб;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб и по оплате госпошлины в размере 5178 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ 2022 года между ООО «МеталлДекор» (Подрядчик) и ООО «Строймонтаж» (Заказчик) был заключен Договор /номер/, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, с использованием своих материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовление, доставку, монтаж и демонтаж металлической двери согласно спецификации (Приложение /номер/ к Договору, эскиз металлической двери (Приложение /номер/, Приложение /номер/ к Договору). (л.д. 8-15).

Договорная стоимость работ – 592 000 руб (п. 3.1).

После выполнения работ по установке дверных блоков Подрядчик направляет заказчику Акт о приемке выполненных работ. (п. 6.2).

Заказчик обязан направить один экземпляр подписанных документов Подрядчику или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки документов с указанием выявленных недостатков в работах в течении 5 рабочих дней. (п. 6.3).

В течение 10 календарных дней с даты получения Подрядчиком мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Стороны согласовывают акт с перечнем всех обоснованных замечаний и срока их устранения. (п. 6.4).

Выплаты по договору производятся авансовым платежом в размере 70% от стоимости Изделия, что составляет 414 000 руб, в т. ч. НДС – 69 066,67 руб 67 коп. (п. 4.2).

Окончательный расчет в размере 30% от стоимости изделия, что составляет 177 600 руб, в т.ч. НДС 20% - 29 600 руб, производится Заказчиком после окончания работ по Договору. (п. 4.3).

Согласно счету-фактуре от /дата/ 2022 г. стоимость товаров составила 414 400 руб. (л.д. 21).

/дата/ 2023 г. Подрядчик направил Заказчику Акт приемки выполненных работ от /дата/ в двух экземплярах, подписанным генеральным директором ООО «МеталлДекор». (л.д. 20-23).

Возражений со стороны Заказчика не поступило.

По Договору уступки права требования (цессии) от /дата/ 2023 года ООО «МеталлДекор» (Цедент) уступило Стальновой Ю. А. (Цессионарию) права требования к ООО «Строймонтаж» по вышеуказанному Договору от /дата/ 2022 года. Задолженность Должника перед Цедентом составляет 177 600 руб. (л.д. 16-19).

Учитывая, что Подрядчиком выполнены работы по Договору от /дата/ в полном объеме, возражений со стороны Заказчика не поступало, исковые требования в части взыскания задолженности по указанному Договору является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.7. Договора от /дата/, при нарушении Подрядчиком срока выполнения работ по настоящему Договору, Заказчик вправе предъявить Подрядчику претензию с требованием о выплате неустойки в размере 1% от Договорной стоимости за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать договорную неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисленную истцом за период с /дата/ по /дата/, то есть за 12 дней, в размере 21 312 руб (177 600 руб*1%*12 дней), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчиком условия договора по оплате выполненных работ не исполнены.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются Договором об оказании юридических услуг от /дата/ и распиской на сумму 50 000 руб. (л.д. 35-38).

С учетом сложности дела и одного проведенного судебного заседания с участием представителя, суд определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

    1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «Строймонтаж» в пользу Стальновой Ю. А. задолженность по договору подряда от /дата/ /номер/ в размере 177 600 руб, неустойку в размере 21 312 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5178 руб.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                         Судья –

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2023 года.

                Судья –