Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10906/2023 от 20.08.2023

Судья Бормотова И.Е.                                                               63RS0026-01-2023-000168-52

№ 33-10906/2023

№ 2-214/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г.                                                                                   г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Шельпук О.С.,

    судей Баданова А.Н., Маликовой Т.А.,

    при секретаре Отрощенко К.Д.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пановой Е.А. на решение Сызранского районного суда от 19.05.2023, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста от 10.02.2023 по исполнительному производству №-ИП, из акта описи и ареста имущества от 10.02.2023 по исполнительному производству №№-ИП отказать».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баданова А.Н. объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия,

установила :

Панова Е.А. обратилась с иском в суд к Панову М.Ю., Усачевой В.Н. в котором просит освободить от ареста следующее имущество: корпусную стенку, посудомоечную машину VESTEL CDF 8646 WS белого цвета, телевизор LG 43LH570V в черном корпусе, кондиционер General Climat белого цвета, исключив его из акта описи и ареста.

В обоснование заявленных требований указала, что 09.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани Ведекиной И.А. по исполнительному производству №55994/63025-ИП и судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани Червяковой И.В. по исполнительному производству №№-ИП о взыскании с Панова М.Ю. задолженности в пользу Усачевой В.Н. был наложен арест на имущество: корпусную стенку, посудомоечную машину VESTEL CDF 8646 WS белого цвета, телевизор LG 43LH570V в черном корпусе, кондиционер General Climat белого цвета. При этом посудомоечная машина и телевизор были переданы на ответственное хранение Усачевой В.Н. Исполнительные действия произведены по адресу: <адрес>.

Указанное арестованное имущество принадлежит истцу на праве собственности согласно пп. 1 - 4 брачного договора от 28.01.2019, удостоверенного нотариально. Посудомоечная машина была приобретена Овчинниковой В.Я., доводящейся теткой истцу, что подтверждается товарной накладной и уведомлением о доставке товара по адресу покупателя – <адрес>.

Впоследствии Овчинникова В.Я. на основании договора дарения от 25.12.2021 подарила эту посудомоечную машину истцу. Телевизор был приобретен родителями истца 20.12.2017 согласно товарному чеку и впоследствии подарен отцом истца ей совместно с корпусной стенкой на основании договора дарения от 09.03.2022.

Судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника Панова М.Ю. Однако указанное арестованное имущество должнику Панову М.Ю. не принадлежит, бывший супруг с ней не проживает.

Ссылаясь на статьи 46, 80 Закона об исполнительном производстве, статью 209 ГК РФ, полагает нарушены ее права собственника, считает арест имущества незаконным, при этом копию акта описи и ареста имущества ей выдали по ее заявлению 13.02.2023.

Судом постановлено решение, резолютивная часть, которого приведена выше.

С данным решением суда истица Панова Е.А. не согласна, полагает, что решение суда незаконно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям.

Заявитель указывает, что судом не был принят во внимание тот факт, что брак между Пановым М.Ю. и Пановой Е.А. заключен 27.10.2018, а долговые обязательства Панова М.Ю. возникли с 24.08.2018, то есть до момента регистрации брака между Поновой Е.А и Пановым М.Ю.

Также апеллянт указывает, что судом не был принят во внимание факт наличия между Пановой Е.А. И Пановым М.Ю. брачного договора от 28.01.2019, который в судебном заседании ответчиками не оспаривался.

Таким образом, заявитель полагает, что суд не принял во внимание положения статей 33, 36, 40, 42, 45 СК РФ, указывает, что выводы суда, о том, что истица не представила объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о принадлежности ей арестованного имущества, несостоятельны, поскольку брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов, а договоры дарения, которые суд поставил под сомнения могут быть совершены в простой письменной форме согласно положений статьи 574 ГК РФ.

Апеллянт указывает, что как следует из пункта 1 брачного договора от 28.01.2019 г., заключенного супругами Пановой Е.А. и Пановым М.Ю. имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, являются его собственностью.

Кроме того, брачный договор супругов Пановых Е.А. и М. Ю. не отвечает признакам недействительности, поскольку имущественное положение супруга Панова М.Ю. не изменилось, так как у Панова М.Ю. до заключения брачного договора не было в наличии имущества.

Заявитель полагает, что суд неверно пришел к выводу о том, что факт доставки посудомоечной машины по адресу Овчинниковой В.Я. - <адрес> не является достоверным поскольку супруги Пановы проживали по разным съемным квартирам. В судебном заседании представитель истца - Балаченков В.В. пояснял не раз, что до приобретения мной квартиры в ипотеку, супруги проживали на съемных квартирах, в том числе и на квартире Усачевой В.Н., однако по адресу <адрес> никогда не проживали, данный факт судом даже не исследовался во время судебного заседания, как и приписки и проживания самой Овчинниковой В.Я. по указанному адресу.

Также апеллянт обращает внимание на то, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что телевизор приобретен 20.12.2017 ее отцом. Брак между мной Пановой Е.А. и Пановым М.Ю. был зарегистрирован 27.10.2018, данное обстоятельство указывает на то, что телевизор не является совместно нажитым имуществом.

Кроме того, судом исследовался факт приобретения истцом квартиры по адресу <адрес>. Указанная квартира приобретена истцом лично по договору купли-продажи с использованием заемных средств ПАО «Совкомбанк» от 23.12.2021, созаемщиком выступала мать Панова P.M. Полагает, что этот факт указывает на то, что при подаче заявки на ипотечный кредит принадлежащих истице средств было недостаточно согласно справки 2 НДФЛ представленной в банк, поэтому банк выдвинул требования о привлечении созаемщика, поскольку Панова P.M. является ИП она согласилась оказать помощь в получении ипотечного кредита. На данный момент истец работает в двух организациях и полностью оплачивает данный кредит, Панов М.Ю. на момент получения истцом кредита не работал и в настоящее время не работает.

Кроме того, согласно выписки ЕГРН от 24.12.2021 г. единственным собственником указанной квартиры является Панова Е.А. Согласно действующего законодательства право собственности при приобретении объекта недвижимости с использованием заемных средств права собственности у созаемщика на данный объект не возникает.

Судом так же не были приняты во внимание положения статьи 446 ГПК РФ, в которой определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

Данные положения нашли свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно которого, к таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

На основании изложенного просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 ГПК РФ.

В силу требований части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО1, предмет взыскание – задолженность на общую сумму 605003,83 руб.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.04.2019 на основании исполнительного листа № № от 18.04.2019, выданного Сызранским городским судом, предмет исполнения - сумма долга 15000 руб.; задолженность по исполнительному производству - 15000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.05.2020 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом, предмет исполнения - сумма долга - 18090,07 руб. (л.д. 93-94,105-106); задолженность по исполнительному производству - 18090,07 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.11.2021 на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом, предмет исполнения - сумма долга 459055,17 руб. (л.д. 91-92, 107-108); задолженность по исполнительному производству - 459055,17 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.11.2021 на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом, предмет исполнения - сумма долга 53167,70 руб. (л.д.89-90, 102-104); задолженность по исполнительному производству - 53167,70 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.11.2021 на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом, предмет исполнения - сумма долга 57703,23 руб. (л.д.83-84, 97-99); задолженность по исполнительному производству - 57703,23 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.11.2021 на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом, предмет исполнения - сумма долга 1885,50 руб. (л.д.81-82, 100-101); задолженность по исполнительному производству - 1885,50 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.11.2022 на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сызранским городским судом в пользу взыскателя МРИ ФНС № 3 по Самарской области, предмет исполнения - госпошлина в сумме 1987,66 руб. (л.д. 79-80); задолженность по исполнительному производству - 1987,66 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.06.2022 на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 21.06.2022, выданного ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района, предмет исполнения – штраф по постановлению должностного лица ФССП, сумма долга 1000 руб. (л.д.87-88); задолженность по исполнительному производству - 1000 руб.

Как следует из представленного отзыва представителя судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Червяковой И.В. - Жадаевой Е.Е., с момента возбуждения исполнительного производства должник Панов М.Ю. всячески уклонялся от исполнения решений суда. Добровольно задолженность не погашал. Судебным приставом-исполнителем предпринят весь комплекс мер, предусмотренный законодательством РФ, для установления имущественного положения должника, наличия в банках или иных кредитных организациях счетов, открытых на имя должника. Также установлено, что по адресу: <адрес>, проживает мать должника.

10.02.2023 в адрес ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района поступило заявление от взыскателя Усачевой В.Н. о необходимости проверить факт проживания и наличия имущества, принадлежащего Панову М.Ю. по адресу: <адрес>, по которому предположительно проживает должник, с целью проверки имущественного положения должника по вышеуказанному адресу, в результате чего установлено, что совместно с должником по данному адресу проживает супруга ФИО2 с двумя малолетними детьми – Пановым А.М., 01.11.2020 г.р., Пановой А.М., 27.11.2022 г.р., что подтверждает факт совместного проживания супругов по данному адресу.

В ходе беседы с соседями было установлено, что должник          Панов М.Ю. проживает по данному адресу вместе со своей семьей – супругой и двумя малолетними детьми, о чем составлен акт.

10.02.2023 СПИ Червяковой И.В. по исполнительному производству №-ИП от 16.11.2021 в присутствии Пановой Е.А. и понятых составлен акт описи и ареста имущества по адресу: <адрес>, согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество:

- посудомоечная машина VESTEL CDF 8646 WS белого цвета, б/у, оценкой 10000 руб.;

- телевизор LG 43LH570V в черном корпусе, б/у, оценкой 10000 руб.;

- кондиционер General Climat бежевого цвета, б/у, оценкой 11000 рублей. Данное имущество принято на ответственное хранение Пановой Е.А., которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу переданного на хранение имущества, что подтверждается ее подписью. Также имеется отметка о том, что телевизор и посудомоечная машина приняты на ответственное хранение взыскателем ФИО1.

10.02.2023 СПИ Ведекиной И.А. по исполнительному производству №-ИП от 20.05.2020 в присутствии Пановой Е.А. и понятых составлен акт описи и ареста имущества по адресу: <адрес>, согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество: корпусная стенка коричневого цвета, б/у, остекленными дверцами, оценкой 8000 руб., которая принята на ответственное хранение Пановой Е.А., которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу переданного на хранение имущества, что подтверждается ее подписью.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о заключении брака истица Панова Е.А. и ответчик Панов М.Ю. состоят в браке с 27.10.2018. Брак не расторгнут.

Панова Е.А. с 23.12.2021 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк» от 23.12.2021, с установлением обременения – ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.12.2021.

Указанная квартира приобретена Пановой Е.А. за счет кредитных средств согласно кредитному договору №4766164540 от 23.12.2021, заключенному с ПАО «Совкомбанк», по которому созаемщиками выступают сама Панова Е.А., а также Панова Р.М., доводящаяся ответчику Панову М.С. матерью, что не оспаривалось в судебном заседании.

В указанной квартире ни истец Панова Е.А., ни ответчик Панов М.А. не зарегистрированы по месту жительства.

Согласно брачному договору, заключенному Пановым М.Ю. и Пановой Е.А. 28.01.2019 и удостоверенному нотариально, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, являются его собственностью.

В обоснование заявленных требований о принадлежности истцу арестованного имущества Пановой Е.А. представлены:

- договор дарения бытовой техники от 25.12.2021, согласно которому Овчинникова В.Я., доводящаяся истцу тетей, подарила Пановой Е.А. посудомоечную машину VESTEL CDF 8646 WS белого цвета общей стоимостью 15799 рублей (л.д.15);

- договор дарения от 05.03.2022, согласно которому Викулин А.А., доводящийся истцу отцом, подарил Пановой Е.А. телевизор LG 43LH570V (черный) стоимостью 26940 рублей, кондиционер General Climat (цвет бежевый) стоимостью 20000 рублей, стенку, состоящую из двустворчатого шкафа со стеклянными дверками, комода, навесных полок с тумбой (цвет светло коричневый) стоимостью 12000 рублей.

Факт приобретения посудомоечной машины подтверждается товарным чеком от 30.10.2019 и уведомлением о доставке по адресу: <адрес>. Данный адрес доставки соответствует адресу Овчинниковой В.Я., указанному в договоре дарения от 25.12.2021.

Приобретение телевизора подтверждается кассовым чеком от 20.12.2017, хранящимся при деле.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.02.2023 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 30.10.2019 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38, ░░. 45 ░░ ░░, ░░. 3,4 ░░. 256 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ VESTEL CDF 8646 WS ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15799 ░░░., ░░░░░░░░░ LG 43LH570V (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 26940 ░░░., ░░░░░░░░░░░ General Climat (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 30.10.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.05.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░ :

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 27 ░░░░░░ 2023 ░.