Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2023 ~ М-1865/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2829/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002125-74

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                  город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болоченкова Андрея Анатольевича к Скрябиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Болоченков А.А. обратился в суд с иском к Скрябиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать со Скрябиной Н.С. задолженность по договору займа в размере 3 799 057 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 651 рубль 43 копейки, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

До рассмотрении дела по существу истцом представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 048 719 рублей 04 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 170 рублей 22 копейки, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 134 рубля 45 копеек.

Истец Болоченков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Скрябина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в силу статьи 809 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Скрябина Н.С. получила денежные средства по договору в полном объеме, что подтверждается распиской о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в установленный сторонами срок ответчиком не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе оригиналом расписки с подписью Скрябиной Н.С. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, которые эквивалентны <данные изъяты> долларов США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ (подача уточненного иска).

На основании произведенного истцом расчета, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что указанный расчет произведен без учета действовавшего на тот момент моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд производит самостоятельно расчет процентов, в соответствии с которым размер процентов составляет <данные изъяты>.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> за пользование займом.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между сторонами не расторгнут, истец Болоченков А.А. вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, в процентном соотношении 95,26%, соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Скрябиной Натальи Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу Болоченкова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 559 939 рублей 15 копеек, судебные расходы 30 611 рублей 80 копеек.

Взыскивать со Скрябиной Натальи Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу Болоченкова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 4 048 719 рублей 04 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Ю.С. Зимина