Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2024 (2-3310/2023;) ~ М-3216/2023 от 25.10.2023

Категория 2.129

УИД 91RS0№-73

                                                                     Дело 2-334/2024 (2-3310/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Черкасовой А.А.,

с участием адвокатов – Сербина А.В., Бердниковой А.А.

с участием помощника прокурора - Цинтынь В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО8 обратился в Керченский городской суд в интересах истца ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственницей <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 на наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру имеющую кадастровый №, расположенную по адресу - <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости. Кроме того, на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), за истицей признано право собственности на 2/3 доли квартиры (кадастровый №) расположенной по адресу - <адрес>.

В настоящее время в данной квартире, кроме истца, также зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и - ФИО3, которые решением Керченского городского суда Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года признаны не принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей 11.05.2012г., также указанными материалами гражданского дела было установлено, что ответчики по адресу - <адрес>, не проживают более 10 лет, их постоянное место жительства истцу неизвестно, личных вещей ответчиков в указанной квартире не имеется. Намерений для вселения и постоянного проживания в указанной квартире ответчиками не высказывалось.

Истице в настоящее время не известно, где проживают ответчики, их точный адрес, при этом они числятся зарегистрированными по спорному адресу, что нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение данным имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО8 требования искового заявления поддержал, на их удовлетворении настаивал, просил вынести решение суда на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

    Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, явились адвокаты назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчиков. Так адвокат ФИО9 представляющая интересы ответчика ФИО2 и адвокат ФИО10 представляющий интересы ответчика ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, так, как не имеют возможности согласовать позицию с доверителями и их мнение по иску адвокатам не известно.

Помощник прокурора принимающая участие в деле, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснение представителя истца, представителей ответчиков – адвокатов по назначению суда, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования н распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что согласно сведений о зарегистрированных правах представленных суду в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д.5, 31-35).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4).

Согласно решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № г. исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследников не принявшими наследство, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворены. ФИО2 и ФИО3, признаны не принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, л.д. 27-29, материалы дела № г. л.д.95-98). Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о составе семьи и адресной справки в <адрес> в <адрес>, кроме истца зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д.8, 36).

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что ответчики по делу, являются детьми умершей матери истца ФИО4, и что они более 10 лет в <адрес> не проживают, их местонахождение истице не известно, отношений они с ответчиками не поддерживает.

Так судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, длительное время в <адрес> по адресу регистрации не проживают, с истицей отношения не поддерживает, желания вернуться и постоянно проживать в <адрес> в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, не высказывали, личных вещей в квартире истца, ответчики не имеют, обязанностей по содержанию квартиры не несут. Истец в настоящее время является полноправным единственным собственником квартиры, так с учетом изложенного, суд считает иск о признании ответчиков утратившим право пользования квартирой подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, ФИО3 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   М.В. Кит