Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2022 от 05.03.2022

Мировой судья 7-го судебного участка

Ленинградского судебного района г. Калининграда

Д.Ю. Крыльцова

Дело № 11-46/22

(2-1696/2021)

39MS0007-01-2021-002321-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Михно А.Н., помощнике Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сергеевой А. Ф. на заочное решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ГП Калининградской области «Водоканал» к Сергеевой А. Ф. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

ГП Калининградской области «Водоканал» обратилось в суд с иском к Сергеевой А.Ф., указав, что истец оказывает ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в принадлежащей Сергеевой А.Ф. на праве долевой собственности квартире по адресу: <адрес> Договор между истцом и управляющей организацией, обслуживающей дом, в котором проживает ответчик, не заключался. ГП Калининградской области «Водоканал» является фактическим исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг не исполняла, в результате чего за период с
01 августа 2019 года по 29 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 8095,15 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен по заявлению ответчика. Также истец просил взыскать пени за несвоевременную оплату услуг в размере 125,43 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заочным решением мирового судьи от 20 сентября 2021 года исковые требования ГП Калининградской области «Водоканал» удовлетворены, с Сергеевой А.Ф. взыскана задолженность по оплате предоставленной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 8095,15 руб., пени в размере 125,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Не согласившись с суммой взысканной задолженности, Сергеева А.Ф. подала апелляционную жалобу на заочное решение суда. Указала, что расчет произведен согласно акту о количестве проживающих (трех человек), при этом вступившим в законную силу решением 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-16/2021 вышеуказанный акт признан недопустимым доказательством. Просила заочное решение мирового судьи отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Сергеева А.Ф., ее представитель Сергеев С.Э. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ГП Калининградской области «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

Выслушав ответчика, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность заочного решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Мировым судьей установлено, что Сергеева А.Ф. является собственником доли <адрес>

Договор на приобретение коммунального ресурса между управляющей компанией и истцом не заключен, следовательно, исполнителем по поставке данного ресурса является ресурсоснабжающая организация ГП Калининградской области «Водоканал».

При рассмотрении дела стороной ответчика не оспаривалось, что услуга по водоснабжению и водоотведению истцом оказывается.

Согласно положениям ст. ст. 153-155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включают в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая решение и удовлетворяя иск о взыскании с Сергеевой А.Ф. задолженности по водоотведению в сумме 8095,15 руб., пени в размере 125,43 руб., мировой судья исходил из представленного истцом расчета задолженности, который им был проверен и признан обоснованным, однако с таким выводом согласиться нельзя.

Из лицевого счета № о задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с 01 августа 2019 года по 01 февраля 2020 года, а также справки о задолженности следует, что сумма задолженности истцом начислялась из расчета количества проживающих – 3 человека.

Приведенные Сергеевой А.Ф. доводы о неправомерном начислении задолженности из расчета трех проживающих в квартире, были предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела
№ 2-16/2021 по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» к Сергеевой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с
01 января 2016 года по 31 июля 2019 года. Начисление задолженности, исходя из фактически проживающих, на основании акта от
03 августа 2015 года признано судом необоснованным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что сведений о зарегистрированных лицах в жилом помещении ответчика в деле не имеется, то задолженность подлежит расчету, исходя из права собственности ответчика на жилое помещение.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате предоставленной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за период 01 августа 2019 года по
29 февраля 2020 года, рассчитанная на одного человека, в размере 2698 руб. 38 коп., пени 41 руб. 81 коп.

С учетом этого, заочное решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 сентября 2021 года подлежит изменению в части суммы задолженности за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20 сентября 2021 года изменить в части, взыскав с Сергеевой А. Ф. в пользу ГП Калининградской области «Водоканал» задолженность по оплате предоставленной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 2698 руб. 38 коп., пени – 41 руб. 81 коп., в остальной части оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Седова