Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-345/2022 от 08.08.2022

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

_______ <...>.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в «Окна Сибири» зарегистрированного и проживающего по адресу: 7 <...>

у с т а н о в и л:

_______ в 13 часов 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле <...> с признаками алкогольного опьянения,утратил способностьориентироваться в пространстве, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на неоднократные требования сотрудников полициии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, а также своим поведением препятствовал его проведению, тем самым своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выраженное в отказе от прохождения медицинского освидтельствования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции не оспаривал, каких-либо пояснений относительно совершенного правонарушения не дал.

Заслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья находит виновность ФИО1 в совершении, вышеуказанного правонарушения, установленной.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от _______, согласно которому _______ в 13 часов 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле <...> микрорайона Мирный в <...> с признаками алкогольного опьянения, утратил способность ориентироваться в пространстве, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на неоднократные требования сотрудников полициии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, а также своим поведением препятствовал его проведению, тем самым своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выраженное в отказе от прохождения медицинского освидтельствования (л.д. 1);

- рапортом участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <...> ФИО3 от _______, согласно которому _______ в 13 часов 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле <...> микрорайона Мирный в <...> с признаками алкогольного опьянения, утратил способность ориентироваться в пространстве, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на неоднократные требования сотрудников полициии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, а также своим поведением препятствовал его проведению, тем самым своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выраженное в отказе от прохождения медицинского освидтельствования (л.д. 2);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от _______, согласно которым _______ ФИО1 с признаками алкогольного опьянения при доставлении его сотрудниками полиции в помещение БУ ХМАО – Югры «<...> больница», расположенное по адресу: <...> – Югры, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от _______, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 8).

Достоверность и допустимость, вышеуказанных доказательств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривается.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно материалам дела, по сведениям ОМВД России по <...> ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 15).

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Цель наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, а также социальная справедливость будут достигнуты при назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере двух тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <...>, БИК Банка 007162163, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71811000, казначейский счёт 03№__, единый казначейский счёт 40№__, УИН 18№__.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный судья И.В. Лавров