Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 09.11.2023

Мировой судья ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                       г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Азятян Серго Гёргевича задолженности и процентов по договору займа,

по частной жалобе ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»),

на определение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Азатяна Серго Гёргевича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Азарян С.Г. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности и процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 22 132 руб. 20 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 431 руб. 98 коп., а всего 22 564 руб. 18 коп.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя о взыскании с Азатяна С.Г. задолженности по договору займа, по тем основаниям, что судебным участком мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края вынесено судебное постановление по гражданскому делу № № о взыскании с должника Азатян С.Г. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по договору № № передано ООО «СААБ». Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по договору. Согласно сведениям сайта ФССП РФ исполнительный лист по указанному выше судебному приказу предъявлялся к принудительному исполнению в службу судебных приставов РФ, однако исполнительное производство № № было окончено ДД.ММ.ГГГГ года, повторно не предъявлялся. В соответствии с законом «Об исполнительном производстве», исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет, атак же после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек. Ответ из ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю о том, где находится исполнительный документ, не поступил. Из сообщения ООО МФК «ОТП Финанс», исполнительный документ в ООО МФК «ОТП Финанс», в том числе его филиалах и представительствах, отсутствует, местонахождение исполнительного документа не установлено, по результатам внутренней проверки является утраченным. ООО «СААБ» предприняты необходимые и возможные меры к розыску исполнительного документа, но исполнительный документ не найден, что препятствует исполнению судебного акта. В связи с этим, просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к должник Азатян С.Г. о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника ООО «СААБ», выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № № отказано, требование о выдаче дубликат судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлено без рассмотрения, в связи с истечением заявителем процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с определением, ООО «СААБ» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть дело по существу. Полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в процессуальном правопреемстве на основании того, что истек срок предъявления исполнительного документа, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку судебный приказ № № предъявлялся к принудительному исполнению в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, исполнительное производство № № было окончено ДД.ММ.ГГГГ года, повторно не предъявлялся. Таким образом, срок для предъявления судебного приказа № № после окончания исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания составляет 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы суда о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, не соответствуют действительным обстоятельствам дела. В связи с чем, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении заявления ООО «СААБ» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № № отменить, решить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренным частью второй настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение дела осуществляется без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Статьей 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Азарян Серго Гёргевича в польщу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности и процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 22 132 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 431 руб. 98 коп., а всего в размере 22 564 руб. 18 коп. <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года исправлена в судебном приказе, вынесенном мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» описка, а именно фамилией должника считать – Азатян. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к должнику Азатян С.Г. О взыскании задолженности по договору займа. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № № по кредитным договорам, в соответствии с которым новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Азатян С.Г. (<данные изъяты>

    В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) передает ООО «СААБ» (цессионарию) реестр заемщиков, в том числе к должнику Азатян С.Г. <данные изъяты>

    Из выписки из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что задолженность Азатян С.Г. по кредитному договору № № составляет 31 927 руб. 01 коп. (<данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что судебный приказ по делу № № о взыскании с Азатян С.Г. задолженности, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, копия приказа, вступившего в законную силу, направлена взыскателю и получена им ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство по нему не возбуждалось, таким образом срок предъявления судебного приказа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление о процессуальном правопреемстве направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока предъявления судебного приказа.

Вместе с тем, каких-либо судебных запросов в адрес ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, мировым судьей не направлялось.

По запросу Рыбинского районного суда Красноярского края ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю предоставлены сведения, о том, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного судебным участком № 120 в Рыбинском районе Красноярского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по договору займа в размере 22 504 руб. 18 коп. с должника Азарян С.Г. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», возбуждено исполнительное производство № №

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № в отношении Азатян С.Г. окончено. Исполнительный документ № № направлен взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс», удержания по исполнительному документу, не производилось. (<данные изъяты>

Таким образом, срок предъявления судебного приказа не истек, течение срока предъявления исполнительного документа, в связи с его возвращением взыскателю ДД.ММ.ГГГГ года, истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, что исполнительное производство по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ г. в службе судебных приставов не возбуждалось, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ года, не мотивирован и противоречит материалам дела, что противоречит положениям пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Из сообщения ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительный документ по гражданскому делу № № в отношении Азатян С.Г. о взыскании задолженности по договору займа № № передать в ООО «СААБ» невозможно, так как указанный исполнительный документ отсутствует в ООО МФК «ОТП Финанс», в том числе в филиалах и представительствах, местонахождение исполнительного документа не установлено, по результатам внутренней проверки является утраченным. <данные изъяты>

Согласно сообщению ООО МФК «ОТП Финанс», сведений ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству № в отношении должника Азатян С.Г., оконченному ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ года и впоследствии был утрачен ООО МФК «ОТП Финанс». Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах трехлетнего срока с даты возврата (ДД.ММ.ГГГГ) ранее выданного исполнительного листа.

    В указанной связи, определение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене с разрешением в порядке пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса по существу – заявление ООО «СААБ» о замене взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному по гражданскому делу № № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» Азатян Серго Гёргевичу о взыскании задолженности по договору займа и выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, разрешить вопрос по существу.

    Заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного документа по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенному по гражданскому делу № № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Азатян Серго Гёргевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, определения мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ года об исправлении описки, вынесенных по гражданскому делу № № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Азатян Серго Гёргевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Выдать дубликат исполнительного документа - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенному по гражданскому делу № № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Азатян Серго Гёргевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Частную жалобу ООО «ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») - удовлетворить.

Председательствующий                                                             К.В. Лебедко