Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2023 ~ М-1012/2023 от 22.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «Двор на замок» об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 71RS0028-01-2023-001211-12 (производство № 2-1285/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Двор на замок» к Дорохиной Надежде Леонидовне, Котик Татьяне Алексеевне о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Двор на замок» к Дорохиной Надежде Леонидовне, Котик Татьяне Алексеевне о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Двор на замок» генеральный директор Кошман И.В. в письменном заявлении отказался от вышеуказанных исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Дорохиной Н.Л., Котик Т.А. по доверенности Фетисова Я.Е. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы письменного заявления об отказе от иска, мнение представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Положениями статьи 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены условия и основания прекращения производства по делу, к которым, в том числе, относится отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Дорохиной Надежде Леонидовне, Котик Татьяне Алексеевне о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, поскольку отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ООО «Двор на замок» генерального директора Кошман И.В. от искового заявления к Дорохиной Надежде Леонидовне, Котик Татьяне Алексеевне о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Прекратить производство по гражданскому делу № 71RS0028-01-2023-001211-12 (производство № 2-1285/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Двор на замок» к Дорохиной Надежде Леонидовне, Котик Татьяне Алексеевне о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок со дня его вынесения через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий