Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2023 ~ М-800/2023 от 14.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11 мая 2023 года                                                                             г. Братск

           Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Синицыной М.П.,

при секретаре                                                                                           Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-000982-36) по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ермоленко Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в виде страховой выплаты в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Братский городской суд с исковым заявлением к ответчику Ермоленко С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 70 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2021 по 17.02.2023 в размере 10 166,31 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2300 рублей, почтовых расходов в размере 333,94 рубля.

           В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.07.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Ермоленко С.В. был заключен договор страхования ***, автомобиля <данные изъяты>. 05.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства под управлением Ермоленко С.В. и транспортного средства <данные изъяты>, и транспортного средства <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил значительные механические повреждения. Из сведений о дорожно-транспортном происшествии, административного материала усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ермоленко С.В.. Ущерб автомобилю <данные изъяты>, был причинен в результате страхового случая. САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь п. 5 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ, произвело выплату страхового возмещения на сумму 70 000 рублей.

Поскольку материалами административного дела ГИБДД установлен факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, Ермоленко С.В. была направлена претензия с предложением добровольно возместить истцу задолженность. Ответчик законные требования истца проигнорировал. Таким образом, согласно правил ст. ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу в силу закона перешло право требования к ответчику ущерба в размере 70 000 рублей. Принимая во внимание, что претензия на сумму задолженности в размере 70 000 ответчику направлена 03 августа 2021 года, полагает правильным начало течения срока для исчисления процентов исчислять с 04 августа 2021 года. Согласно расчету, на сумму задолженности в размере 70 000 рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 17.02.2023 составит 10166,31 рублей. В связи с тем, что размер расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика составляет 333,94 рубля, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ермоленко С.В. в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, ст. 17 Конституции РФ, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован и риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми, допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела,    суд установил, что 05.11.2020 в 20 часов 55 минут в г. Братске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ермоленко С.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя Ермоленко С.В., который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, совершил на него наезд, и сразу после совершения ДТП скрылся с места происшествия, нарушил п. 10.1 и п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП, произошедшего по вине Ермоленко С.В., потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

При обращении 24.11.2020 потерпевшего ФИО4 в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность Ермоленко С.В. по ОСАГО, что подтверждает страховой полис от 07.07.2020, с заявлением о страховой выплате и предоставлением документов, ему на основании Акта о страховом случае от 04.12.2020 было выплачено страховое возмещение в размере 70000 рублей, что подтверждается реестром *** о зачислении денежных средств на счет ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика Ермоленко С.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась. Ермоленко С.В. направлялась претензия с предложением о добровольном возмещении задолженности, однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены представленными материалами дела.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

            Судом установлено, что водитель Ермоленко С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допущенный к управлению данным транспортным средством по страховому полису ОСАГО, после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, скрылся с места происшествия, что подтверждается представленными материалами дела. Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, доказательств обратного не предоставлено.

Согласно пункту "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

      В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

            Из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности в порядке регресса на виновное лицо.

Разрешая спор по существу, учитывая, что виновное поведение ответчика Ермоленко С.В. по нарушению Правил дорожного движения явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным автомобилю ФИО4 ущербом, признав установленным то обстоятельство, что Ермоленко С.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к обоснованному выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, в силу положений пункта "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика Ермоленко С.В. как виновника дорожно-транспортного происшествия, поскольку Ермоленко С.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом того, что страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 70000 рублей, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика Ермоленко С.В. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему в размере 70000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 17.02.2023 в размере 10 166,31 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

             Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов является арифметически верным и потому не вызывает сомнений в своей правильности, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Возражений по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны Ермоленко С.В. не представлено. Ходатайства о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

Так как истцом в досудебном порядке не получена сумма по возмещению ущерба, вызванного наступлением страхового случая по закону об ОСАГО, то суд считает необходимым взыскать с Ермоленко С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, согласно расчету истца за период с 04.08.2021 по 17.02.2023 в размере 10 166,31 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины, подтвержденной платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2300 рублей и почтовых расходов, подтвержденных кассовым чеком Почта России, в размере 333,94 рубля.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия»     удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 70 000,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 166,31 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 2 300,00 рублей, почтовые расходы в размере 333,94 рубля.

Взыскать с Ермоленко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия » проценты на сумму долга в размере 70 000,00 рублей, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.02.2023 по день фактического исполнения решения суда.

            Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

               Судья:                                                                                                 М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 18.05.2023 года

              Судья:                                                                                                М.П. Синицына