Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2023 от 09.08.2023

Постановление

    о прекращении уголовного дела

14 сентября 2023 г.                                                       г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Хрущева Я.В., подсудимого Бортникова М.А., защитника Влащука А.В., в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бортникова Михаила Алексеевича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению Бортников обвиняется в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего ФИО1 и сопряженным с насилием в отношении последнего, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так Бортников в около 21 часа 30 минут 31 марта 2023 г. в пункте временной дислокации войсковой части № в Джанкойском районе Республики Крым, будучи недовольным ненадлежащим исполнением <данные изъяты> ФИО1 обязанностей военной службы в суточном наряде, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство ФИО1, нанес последнему два удара ладонью в височную область головы, один удар ногой по бедру и два удара ногой в поясничную область, удар ногой по ноге.

В этот же день через непродолжительное время Бортников, действуя с прежней целью, в том же пункте временной дислокации воинской части, нанес ФИО1 два удара ладонью в височную область головы, один удар обеими ладонями и четыре удара ногой в область груди.

Указанные действия Бортникова, повлекшие причинение потерпевшему ФИО1 кровоподтеков на плече, бедре и груди, физической боли, а также унижение его чести и личного достоинства, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым Бортниковым и его защитником заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитник пояснил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бортников, отнесено к категории небольшой тяжести, после совершения преступления подсудимый добровольно явился в военный следственный отдел и дал признательные и правдивые показания, принес извинения потерпевшему и компенсировал моральный вред, перечислив 15 000 руб., которые ФИО1 принял и простил Бортникова. В настоящее время подсудимый добровольно оказал благотворительную помощь фонду помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам «Русфонд» в размере 5 000 руб., извинился перед личным составом на собрании военнослужащих войсковой части №, командование которой ходатайствовало о снисхождении к подсудимому. Помимо этого Бортников полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления.

Подсудимый Бортников в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием вреда, причиненного преступлением, выразив свое согласие с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 (в настоящее время ФИО2), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив соответствующую расписку, в которой также указал, что с Бортниковым он помирился и простил его. Возражений против прекращения уголовного дела в отношении Бортникова с назначением судебного штрафа потерпевший не имел, как это следует из его заявления.

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку освобождение Бортникова от уголовной ответственности не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных                             ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено законом к преступлению небольшой тяжести.

Обвинение Бортникова в совершении инкриминируемого деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в суде доказательствами.

Согласно заявлению ФИО1 от 27 апреля 2023 г. Бортников полностью компенсировал ему причиненный моральный вред путем передачи 15 000 руб.

Из квитанции банка ПАО «РНКБ Банк» от 25 апреля 2023 г. № 6/1 следует, что Бортников добровольно оказал благотворительную помощь фонду помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам «Русфонд» в размере 5 000 руб.

Как следует из сообщения врио командира войсковой части № от 27 июня 2023 г. и протокола общего собрания военнослужащих от 26 апреля 2023 г., Бортников публично принес свои извинения личному составу и ФИО1 в частности.

Суд учитывает, что Бортников в быту и по военной службе характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого противоправного деяния, раскаялся в содеянном и согласен на применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также суд учитывает положительное посткриминальное поведение подсудимого, который в настоящее время уволен с военной службы и трудоустроен, активное способствование Бортникова расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Перечисление подсудимым 15 000 руб. потерпевшему, а также добровольная благотворительная помощь, оказанная Бортниковым благотворительному фонду в размере 5 000 руб., принесение публичных извинений личному составу и потерпевшему, по мнению суда, свидетельствуют о возмещении подсудимым причиненного ущерба и заглаживании иным способом вреда, причиненного преступлением интересам военной службы и потерпевшего.

В качестве предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства Бортникову также вменено совершение преступления в период мобилизации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Для признания перечисленных в ст. 63 УК РФ обстоятельств как отягчающих наказание следует установить наличие отношения к совершенному преступлению, то есть влияние их на степень общественной опасности преступления.

Между тем, применение Бортниковым насилия к потерпевшему цели и задачи мобилизации не затрагивало, в связи с чем данное обстоятельство не учитывается судом в качестве отягчающего наказание.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Бортникова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого                     в ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами не приведено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при назначении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, а также имущественное положение Бортникова.

Принимая во внимание, что отпали основания для избрания в отношении Бортникова меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, указанную меру в соответствии со ст. 110 УПК РФ следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Бортникова Михаила Алексеевича, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Назначенный судебный штраф Бортников М.А. обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя - УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ л/сч. – 04741F25990); ИНН

получателя - 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя – отделение Севастополь Банка России; БИК - 016711001; сч. № 03100643000000017400;                     к/с № 40102810045370000056; ОКТМО – 67310000; КБК – 41711603133010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений). Наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить Бортникову М.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Бортникова М.А. в виде обязательства о явке, отменить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                            Д.Э. Копылов