Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-127/2023 от 17.04.2023

Гр.дело ...

УИД 04RS0...-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                  ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ...2 о взыскании задолженности по договору за оказание юридических услуг,

          УСТАНОВИЛ:

           В суд обратился ...1 с названным исковым заявлением.

            В обоснование исковых требований истец указал, что ... между истцом и ...2 заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства обеспечить юридическое сопровождение в досудебном порядке и в суде первой инстанции по делу о взыскании в пользу ...2 суммы ущерба, причиненного ... в результате возгорания дома, принадлежащего ...2, последний обязан нести все расходы, вытекающие из существа указанного обязательства.

Размер вознаграждения сторонами установлен в сумме 200000 руб. ...2 обязался передать сумму ...1 в течение 10 дней после надлежащего исполнения принятого исполнителем обязательства.

Кроме того, между ...1 и ...2 были заключены дополнительные соглашения №...,2 от ..., ... к вышеуказанному договору, в соответствии с которыми стороны пришли к соглашению о том, что вознаграждения исполнителя за его участие по гражданскому делу в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции, в судах апелляционной инстанции Верховного суда РБ, а также в исполнительном производстве составят 600000 руб.

Истец выполнил обязательства по договору и дополнительным соглашениям, а именно принимал участие в судебных заседаниях по гражданскому делу, в судах апелляционной инстанции Верховного суда РБ, Восьмом кассационном суде общей юрисдикции, в исполнительном производстве.

          Результатом деятельности истца явилось то, что ...2 на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ... получил денежные средства в размере 2 066 507, 90 руб.

          Таким образом, все принятые на себя обязательства ...1 выполнил в полном объеме и в срок.

          Ответчиком лишь произведена оплата за услуги по дополнительному соглашению ... от ... в размере 100000 руб.

          До настоящего времени ...2 оплату за выполненные истцом юридических услуг не произвел.

          Просил взыскать с ...2 700000 руб. - сумму оплаты фактически оказанных юридических услуг, а также взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9575,34 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10296 руб., почтовые расходы в размере 258,24 руб.

           В судебном заседании истец ...1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

           Представитель истца ...1 - ...5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ... представитель истца исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме.

          В судебное заседание ответчик ...2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

          В связи с чем, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

          Выслушав истца ...1, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

           В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

          Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм ГК РФ, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

           Судом установлено, что ... между ...1 (исполнитель) и ...2 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает исполнителю обеспечить юридическое сопровождение в досудебном порядке и в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании суммы ущерба, причиненного ... в результате возгорания дома.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется: качественно и в разумные сроки оказать услуги, предусмотренные в п.1.1 договора, предоставить устные консультации по всем вопросам, возникшим в связи с ведением гражданского дела.

На основании п. 3.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 200000 руб. в течение 10 календарных дней, после надлежащего исполнения принятого исполнителем обязательства.

..., ... между ...1 и ...2 были заключены дополнительные соглашения №...,2 к договору от ..., в соответствии с которыми стороны пришли к соглашению о том, что вознаграждения исполнителя за его участие по гражданскому делу в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции, в судах апелляционной инстанции Верховного суда РБ, а также в исполнительном производстве составляет 600000 руб.

На основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ... выдан исполнительный лист ФС 039285557. ... ...2 получена денежная сумма в размере 2066507,90 руб. за причиненный материальный ущерб, что подтверждается платежным поручением ....

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании фактически оказанных юридических услуг в размере 700000 руб., поскольку истец выполнил свои обязательства по договору и дополнительным соглашениям, представляя интересы ответчика в суде, подготовив необходимые документы, выполнив сбор доказательств и совершив другие действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

          Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за периоды: с ... по ... в размере 7315,07 руб., с ... по ... в размере 2260,27 руб.

Расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате денежных средств за оказание юридических услуг истцом, суд находит требования истца о взыскании процентов в размере 9575 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

           Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ... N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от ... N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 постановления Пленума от ... N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

          Учитывая принцип разумности и соразмерности, принимая во внимание, объем оказанной истцу правовой помощи, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично в пользу истца в размере 7000 руб.

          Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса – 2000 руб. Указанные расходы подтверждены документально, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

          Истец ...1 понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 258 руб. 24 коп., которые подтверждены представленными документами (опись, кассовый чек от ...), поэтому с ответчика ...2 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 115,09 руб.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10296 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-337 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ...1 к ...2 удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 (ИНН 030700694427) в пользу ...1 (ИНН 030702533859) задолженность по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от ... в размере 200000 руб., задолженность по оплате услуг по дополнительному соглашению ... от ... к договору об оказании юридических услуг от ... в размере 500000 руб., проценты в соответствии ст. 395 ГПК РФ в размере 9575,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 258,24 руб., оплату услуг нотариуса – 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10296 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение в окончательной форме принято ....

          Судья:                  М.П. Абалакова