Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2023 от 14.03.2023

Дело № 13-25/2023    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев заявление финансового управляющего Тюрикова ФИО9 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Тюриков ФИО10 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Пермякова ФИО11 к Миронову ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворены, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес>, обращено взыскание на принадлежащее Миронову ФИО13 недвижимое имущество.

Ходатайство мотивировано тем, что Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова ФИО15. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Тюриков ФИО14 В соответствии с п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Решение Октябрьского районного суда Пермского края по делу № было вынесено - «27» декабря 2018 года. Таким образом, «28» января 2019 года истек процессуальный срок обжалования указанного решения. У финансового управляющего Миронова ФИО16. появилась возможность узнать о нарушениях, допущенных решением Октябрьского районного суда Пермского края лишь с «22» февраля 2022 года, т.е. с момента назначения Тюрикова ФИО17. финансовым управляющим Миронова ФИО18

Просит признать причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий Тюриков ФИО19 ответчик Миронов ФИО20. и его представитель Вазерова ФИО21, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Пермяков ФИО23. и его представитель Пермяков ФИО22 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. В представленном отзыве Пермяков ФИО24. просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать, указав, что требований кредиторов на основе решения Октябрьского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в деле о банкротстве Миронова ФИО25. № № не заявлено поскольку Пермяков ФИО26 являлся единственным кредитором, имеющим полномочия заявить требования к должнику Миронову ФИО28 в ходе процедуры реализации имущества, однако такой необходимости уже не было, так как на момент признания Миронова ФИО27. несостоятельным (банкротом) (ДД.ММ.ГГГГ), решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено (л.д. 31).

Третьи лица Хабенский ФИО29 представитель ПАО «Банк ВТБ 24» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Финансовый управляющий Тюриков ФИО30., обращаясь в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 3 ст. 112 ГПК Российской Федерации, не приложил к заявлению апелляционную жалобу.

Таким образом, суд полагает, что заявление финансового управляющего Тюрикова ФИО31 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы подлежит возращению ответчику.

Кроме того, Тюриковым ФИО32. в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в просительной части указана ссылка на ст. 376 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить следующее:

В соответствии с частью 1 статьи 376, частями 1 и 2 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы может быть рассмотрено только судьей кассационной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.112 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление финансового управляющего Тюрикова ФИО33 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Лямзина

Верно.Судья: